Guidare in stato di ubriachezza (min. 0.68 max. 1.04 grammi per mille), superare il limite di velocità (70 km/h su 50 km/h) e omettere di prestare la precedenza all'autovettura proveniente da destra

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2008.473

Data decisione, Autorità: 19.05.2009, PRPEN

Titolo:

Guidare in stato di ubriachezza (min. 0.68 max. 1.04 grammi per mille), superare il limite di velocità (70 km/h su 50 km/h) e omettere di prestare la precedenza all'autovettura proveniente da destra

GUIDA IN STATO DI INATTITUDINE INFRAZIONE ALLE NORME DELLA CIRCOLAZIONE

art. 90 cf. 2 LCSTR art. 91 cpv. 1 LCSTR

Incarto n.

10.2008.473

DA

Bellinzona maggio 2009

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario per giudicare

ACCU 1

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di 1. guida in stato di inattitudine,

per aver condotto l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 0.68 - max. 1.04 grammi per mille);

fatti avvenuti a __________;

reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCStr;

2. grave infrazione alle norme della circolazione,

per aver violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito ed alla velocità da lui ammessa in circa 70 Km/h. malgrado il vigente limite di 50 Km/h., in fase di svolta a sinistra, negligentemente omesso di concedere la precedenza al motoveicolo prioritario __________ targato __________ condotto da LESA 3 regolarmente sopraggiungente sulla sua destra cagionando così la collisione fra i rispettivi veicoli e il ferimento del conducente. L’autovettura __________ cozzava poi contro la vettura __________ targata __________ di LESA 1 ivi regolarmente posteggiata;

fatti avvenuti a __________;

reato previsto dall’art. 90 cifra 2 LCStr. in rel. con gli 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 32 cpv. 1 e 2, 36 cpv. 3 LCStr., art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 4a cpv. 1 lett. a, 14 cpv. 1 ONC;

perseguito con decreto d’accusa del 3 novembre 2008 n. 4158/2008 del che propone la condanna:

1. Alla pena pecuniaria di 30 aliquote giornaliere da fr. 90.- ciascuna (art. 34 e segg. CPS), corrispondenti a complessivi fr. 2'700.-

L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni (art. 42 e segg. CPS).

2. Alla multa di fr. 1'000.-, ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 10 (dieci) (art. 106 cpv. 2 CPS).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese giudiziarie di fr. 300.-.

4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CPS.

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 18 novembre 2008;

indetto il dibattimento 19 maggio 2009, al quale è comparso l’accusato, assistito dal difensore DI 1, __________; il Procuratore pubblico con lettera 11 marzo 2009 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

prospettata all’accusato la seguente modifica al capo d’imputazione n. 2:

2. grave infrazione alle norme della circolazione,

per aver violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito nel tentativo di immettersi in __________ proveniendo da __________, negligentemente omesso di concedere la precedenza al motoveicolo prioritario __________ targato __________ condotto da LESA 3 regolarmente sopraggiungente sulla sua destra cagionando così la collisione fra i rispettivi veicoli e il ferimento del conducente. L’autovettura __________ cozzava poi contro la vettura __________ targata __________ di LESA 1 ivi posteggiata;

fatti avvenuti a __________;

reato previsto dall’art. 90 cifra 2 LCStr. in rel. con gli 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 36 cpv. 3 LCStr., art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 14 cpv. 1 ONC;

sentiti i testi __________ e __________ ;

sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento dall’imputazione di grave infrazione alla LCStr, rileva che l’infrazione per ebrietà non è qualificata. Infine postula il riconoscimento di ripetibili come a nota prodotta per fr. 3'068.55;

sentito per ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. E’ ACCU 1 autore colpevole di:

1.1. guida in stato di inattitudine, per aver condotto a __________ l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 0.68 - max. 1.04 grammi per mille)?

1.2. grave infrazione alle norme della circolazione, per aver violato gravemente, a __________, le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito nel tentativo di immettersi in __________ proveniendo da via __________, negligentemente omesso di concedere la precedenza al motoveicolo prioritario __________ targato __________ condotto da LESA 3 regolarmente sopraggiungente sulla sua destra cagionando così la collisione fra i rispettivi veicoli e il ferimento del conducente. L’autovettura __________ cozzava poi contro la vettura __________ targata __________ di LESA 1 ivi posteggiata?

2. In caso di condanna quale deve essere la pena?

3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

4. Devono essere riconosciute ripetibili e se sì in quale misura?

5. A chi vanno caricate le tasse e le spese?

Letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 1 segg. CP; 91 cpv. 1 LCStr, 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo affermativamente al quesito posto sub 1.1., negativamente al quesito posto sub 1.2, come segue agli altri quesiti,

dichiara ACCU 1

autore colpevole di guida in stato di inattitudine (art. 91 cpv. 1 LCStr) per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 4158/2008 del 3 novembre 2008;

condanna ACCU 1

1. alla multa di fr. 500.-- (cinquecento);

1.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata

in 5 (cinque) giorni (art. 106 cpv. 2 CP);

2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 160.-- per complessivi fr. 260.-- (duecentosessanta);

proscioglie ACCU 1 dall’accusa di grave infrazione alle norme della circolazione;

pone a carico dello Stato ripetibili parziali in fr. 1'200.— (milleduecento);

avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiara la sentenza definitiva.

Intimazione a:

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio giuridico della circolazione, Camorino (2963),

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Il Giudice: Il Segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 500.-- multa

fr. 100.-- tassa di giustizia

fr. 100.-- spese giudiziarie

fr. 60.-- testi

fr. 760.-- totale

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster