Commettere atti contro il patrimonio e le persone

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2008.476

Data decisione, Autorità: 15.01.2009, PRPEN

Titolo:

Commettere atti contro il patrimonio e le persone

DANNEGGIAMENTO FURTO INGIURIA VIE DI FATTO VIOLAZIONE DI DOMICILIO VIOLENZA E MINACCIA CONTRO LE AUTORITÀ ED I FUNZIONARI

art. 14 cpv. 1 CPS art. 126 cpv. 1 CPS art. 139 cf. 1 CPS art. 177 cpv. 1 CPS art. 186 CPS art. 285 cf. 1 CPS

Incarto n.

10.2008.476

DA

Bellinzona gennaio 2009

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Petra Vanoni in qualità di segretaria per giudicare

ACCU 1

(difeso da: DI 1,)

prevenuto colpevole di 1. violenza o minaccia contro le autorità e i funzionari,

per avere, durante un controllo di Polizia avvenuto ad __________ il __________, ingiuriato e minacciato gli agenti della Polizia cantonale intervenuti mentre compievano un atto che entrava nelle loro attribuzioni;

2. furto,

per avere, a scopo di indebito profitto, sottratto con scasso al fine di appropriarsene, a __________ presso il Bar __________ il __________, ai danni della __________, una videocamera marca “Panasonic NV-DS150EG” del valore di fr. 1’806.90;

3. ripetuto danneggiamento,

per avere intenzionalmente danneggiato cose mobili altrui nelle seguenti circostanze:

3.1. il __________ a __________, sferrato un calcio alla portiera posteriore destra dell’auto marca “__________” targata __________ di proprietà della __________, provocando un danno preventivato in fr. 1'357.50;

3.2. il __________ a __________, nelle circostanze menzionate al punto 2, danneggiato il vetro e la maniglia della porta d’entrata nonché il cavalletto su cui era posata la videocamera, provocando un danno complessivo non meglio quantificato;

4. violazione di domicilio,

per essersi, nelle circostanze di cui al punto 2, introdotto indebitamente e contro la volontà dell’avente diritto, all’interno di un locale chiuso;

5. ripetuta ingiuria,

per avere,

5.1. a __________ il __________, offeso l’onore di CIVI 2 tacciandola di “ladra”;

5.2. a __________ il __________ ed il __________, offeso l’onore di CIVI 3 urinando contro la porta d’entrata del bar __________ in segno di scherno verso il citato CIVI 3;

6. vie di fatto,

per avere, a __________ il __________, commesso vie di fatto contro CIVI 2 colpendola al braccio con una gomitata;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reati previsti dagli art. 126 cpv. 1, 139 cifra 1, 144 cpv. 1, 177 cpv. 1, 186 e 285 cifra 1 CP;

perseguito con decreto d’accusa del 13 settembre 2006 n. 3349/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

2. Il rinvio delle parti civili al competente foro civile (art. 208 cpv. 1 lett. b CPPT).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.- e delle spese giudiziarie di fr. 2'100.-.

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 19 settembre 2006;

preso atto che con sentenza 31 maggio 2007 del giudice della Pretura penale __________ l’accusato è stato prosciolto dall’accusa di ingiuria di cui al punto 5.2 del decreto di accusa e dichiarato colpevole di tutti gli altri reati, con la condanna a una pena pecuniaria di 75 aliquote giornaliere di fr. 180.- sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni e a una multa di fr. 4'000.-;

(mandato esente da pena per l’imputazione di ingiuria di cui al punto 5.1 del decreto di accusa);

vista la sentenza 16 settembre 2008 della Corte di cassazione e revisione penale, che annulla la dichiarazione di colpevolezza concernente il reato di violenza o minaccia contro le autorità e i funzionari e i punti 1, 1.1, 2. e 2.2 (recte 2.1) della condanna, rinviando gli atti su questi punti alla Pretura penale per nuovo giudizio;

ritenuto quindi che la dichiarazione di colpevolezza per i reati di furto, ripetuto danneggiamento, violazione di domicilio, ingiuria (con riferimento al punto 5.1 del decreto di accusa) e vie di fatto è definitiva e che il nuovo dibattimento è limitato al reato di violenza o minaccia contro le autorità e i funzionari e alla commisurazione della pena per tutti i reati commessi;

indetto il dibattimento 15 gennaio 2009, al quale è presente l’accusato personalmente e il suo difensore;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentiti i testimoni;

sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento dal reato di violenza o minaccia contro le autorità e i funzionari; in merito alla pena, invoca la violazione del principio di celerità e l’attenuante specifica del lungo tempo trascorso dai reati e chiede una massiccia riduzione della pena, che deve essere contenuta in 5 o 6 aliquote giornaliere al massimo, sospese condizionalmente, e in una multa di fr. 500.-;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti

1. Se ACCU 1 è autore colpevole di violenza o minaccia contro le autorità e i funzionari per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

2. Sulla pena per tutti i reati commessi.

2.1. Se vi è stata violazione del principio di celerità.

2.2. Se può beneficiare dell’attenuante specifica dell’art. 48 lett. e CP.

3. Sulle spese per l’odierno giudizio e sulle ripetibili.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 34, 42, 47, 48, 49, 106, 126 cpv. 1, 139 cpv. 1, 144 cpv. 1, 177 cpv. 1 e 2, 186, 285 cifra 1 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

proscioglie ACCU 1

dall’imputazione di violenza o minaccia contro le autorità e i funzionari per i fatti descritti nel decreto di accusa n. 3349/2006 del 13 settembre 2006.

rileva che la dichiarazione di colpevolezza per i reati di furto, ripetuto danneggiamento, violazione di domicilio, ingiuria e vie di fatto di cui alla sentenza 31 maggio 2007 del giudice della Pretura penale __________ è cresciuta in giudicato.

manda esente ACCU 1 da pena per l’imputazione di ingiuria per i fatti descritti al punto 5.1 del decreto di accusa n. 3349/2006 del 13 settembre 2006.

condanna ACCU 1

1. alla pena pecuniaria di 20 (venti) aliquote giornaliere di fr. 180.- (centoottanta), per un totale di fr. 3'600.- (tremilaseicento);

1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

2. alla multa di fr. 1'000.- (mille);

2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata

in 6 (sei) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).

comunica che la condanna sarà iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CP.

carica le spese dell’odierno giudizio allo Stato, il quale rifonderà a ACCU 1 la somma di fr. 1'000.- per ripetibili;

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

terzi implicati

P_GLOSS_TERZI

Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico di ACCU 1,

fr. 1'000.00 multa

fr. 1'000.00 totale

Distinta spese a carico dello Stato,

fr. 100.00 tassa di giustizia

fr. 100.00 spese giudiziarie

fr. 50.00 testi

fr. 250.00 totale

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster