Standing: How later courts treated this decision has not been analysed.

10.2009.275

Apostrofare coi termini di "puttana, slava di merda" offendendo l'onore; incutere spavento e timore a una persona

Rubrum

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

Data decisione, Autorità: 11.12.2009, PRPEN

Titolo:

Apostrofare coi termini di "puttana, slava di merda" offendendo l'onore; incutere spavento e timore a una persona

INGIURIA MINACCIA

art. 177 CPS art. 180 CPS

Incarto n.

10.2009.275

10.2009.276

10.2009.290

DA

DA

DA

Bellinzona dicembre 2009

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi in qualità di segretario per giudicare

ACCU 1

ACCU 2

ACCU 3

DI 1)

ACCU 1

prevenuto colpevole di ingiuria,

per avere, a __________, il __________, durante un diverbio per questioni di vicinato, apostrofandola coi termini di “puttana, slava di merda”, offeso l’onore di LESA 1;

fatti

avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto dall'art. 177 CP

perseguito con decreto d’accusa del 27 aprile 2009 n. 2039/2009 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.

Alla pena pecuniaria di fr. 300.- (trecento), corrispondente a 10 (dieci) aliquote da fr. 30.- (trenta).

L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

2. Alla multa di fr. 200.- (duecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 0 (sette) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.- (cinquanta) e delle spese giudiziarie di fr. 50.- (cinquanta).

ACCU 2

prevenuto colpevole di ingiuria,

per avere, a __________, il __________, durante un diverbio per questioni di vicinato concernente il di lui fratello ACCU 1 apostrofandola con termini ingiuriosi, offeso l’onore di LESA 1

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto dall'art. 177 CP;

perseguito con decreto d’accusa del 27 aprile 2009 n. 2041/2009 del AINQ 1, che propone la condanna:

1.

Alla pena pecuniaria di fr. 300.- (trecento), corrispondente a 10 (dieci) aliquote da fr. 30.- (trenta).

L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

2. Alla multa di fr. 200.- (duecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 7 (sette) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.- (cinquanta) e delle spese giudiziarie di fr. 50.- (cinquanta).

ACCU 3

prevenuta colpevole di 1. ingiuria,

per avere, a __________, il __________, durante un diverbio per questioni di vicinato, apostrofandola con la frase “stai zitta tu slava di merda”, offeso l’onore di LESA 1;

2. minaccia,

per avere, nelle surriferite circostanze, avvicinandosi minacciosamente e alzando la mano facendo il gesto di volerla colpire, incusso spavento e timore a LESA 1;

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reati previsti dagli artt. 177 e 180 CP;

perseguita con decreto d’accusa del 27 aprile 2009 n. 2040/2009 del DI 1, , che propone la condanna:

1.

Alla pena pecuniaria di fr. 450.- (quattrocentocinquanta), corrispondente a 15 (quindici) aliquote da fr. 30.- (trenta).

L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

2. Alla multa di fr. 200.- (duecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 7 (sette) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.- (cinquanta) e delle spese giudiziarie di fr. 50.- (cinquanta).

viste le opposizioni ai decreti di d’accusa interposte tempestivamente in data 30 aprile 2009 e 7 maggio 2009;

indetto il dibattimento 11 dicembre 2009, al quale sono comparsi gli accusati ACCU 1, ACCU 3 e il difensore;

proceduto nelle forme contumaciali nei confronti di ACCU 2;

accertate le generalità degli accusati presenti, data lettura dei decreti d'accusa, proceduto all'interrogatorio degli accusati presenti;

sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento dei suoi assistiti;

sentiti da ultimo gli accusati;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. Se ACCU 1 è autore colpevole di ingiuria per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

2. Se ACCU 2 è autore colpevole di ingiuria per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

3. Se ACCU 3 è autrice colpevole di:

3.1. ingiuria

3.2. minaccia

per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

4. Sulla pena e sulle spese a carico di ciascun accusato.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 177, 180 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

proscioglie ACCU 1 ACCU 2,

dall’imputazione di ingiuria per i fatti descritti nei decreti di accusa n. 2039/2009 e 2041/2009 del 27 aprile 2009.

proscioglie ACCU dalle imputazioni di ingiuria e minaccia per i fatti descritti nel decreto di accusa n. 2040/2009 del 27 aprile 2009.

carica tasse e spese allo Stato, il quale rifonderà a ACCU 1 ACCU 2 e ACCU 3 l’importo di fr. 350.- ciascuno per ripetibili.

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

terzi implicati

P_GLOSS_TERZI

Il presidente: Il segretario:

Distinta spese a carico Stato

fr. 200.- tassa di giustizia

fr. 200.- spese giudiziarie

fr. 400.- totale

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster

Provisions amended since

This decision construes provisions whose act has since been consolidated again. Whether the article itself changed is not recorded.

  • Swiss Criminal Code, Art. 106, Art. 177, and Art. 180 — read in the version of April 1, 2009; the act was consolidated again on January 1, 2010, December 1, 2010, January 1, 2011, July 1, 2011, October 1, 2011, January 1, 2012, July 1, 2012, July 16, 2012, October 1, 2012, January 1, 2013, March 19, 2013, April 1, 2013, May 1, 2013, July 1, 2013, January 1, 2014, July 1, 2014, January 1, 2015, January 1, 2016, July 1, 2016, October 1, 2016, January 1, 2017, July 11, 2017, September 1, 2017, December 12, 2017, January 1, 2018, March 1, 2018, March 1, 2019, July 1, 2019, November 1, 2019, February 1, 2020, March 3, 2020, July 1, 2020, July 1, 2021, January 1, 2022, June 1, 2022, November 22, 2022, January 1, 2023, January 23, 2023, July 1, 2023, August 1, 2023, September 1, 2023, December 6, 2023, January 1, 2024, July 1, 2024, January 1, 2025, August 1, 2025, January 1, 2026, and June 12, 2026.
  • Swiss Criminal Procedure Code, Art. 276 — read in the version of January 1, 2009; the act was consolidated again on January 1, 2010, January 1, 2011, July 1, 2011, July 1, 2012, October 1, 2012, February 1, 2013, March 12, 2013, April 1, 2013, May 1, 2013, January 21, 2014, July 1, 2014, November 25, 2014, January 1, 2015, January 1, 2016, July 1, 2016, October 1, 2016, January 1, 2017, September 1, 2017, January 1, 2018, March 1, 2018, January 1, 2019, March 1, 2019, February 1, 2020, March 1, 2021, July 1, 2021, July 1, 2022, January 1, 2023, January 23, 2023, July 1, 2023, August 1, 2023, January 1, 2024, July 1, 2024, and April 1, 2025.