Circolare a 172 km/h su 120 km/h; accertamento della velocità avvenuto mediante inseguimento da parte della vettura di polizia

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2009.29

Data decisione, Autorità: 05.10.2009, PRPEN

Titolo:

Circolare a 172 km/h su 120 km/h; accertamento della velocità avvenuto mediante inseguimento da parte della vettura di polizia

VELOCITÀ

art. 90 cf. 2 LCSTR

Incarto n.

10.2009.29

DA

Bellinzona ottobre 2009

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Siro Quadri

sedente con Joyce Genazzi Duca in qualità di Segretaria per giudicare

ACCU 1

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione,

per aver circolato con la vettura VW targata __________ alla velocità di circa 172 Km/h. malgrado il vigente limite di 120 Km/h., così come accertata sulla base del contachilometri della vettura di polizia che lo seguiva;

fatti avvenuti tra __________ e __________, autostrada A2, il 26.09.2008;

reato previsto dall’art. 90 cifra 2 LCStr in rel. con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr, art. 4a cpv. 1 lett. d ONC, art. 22 cpv. 1 OSS;

perseguito con decreto d’accusa del 12 gennaio 2009 n. 14/2009 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla pena pecuniaria di 20 (venti) aliquote giornaliere da fr. 250.- cadauna, (art. 34 e segg. CPS) corrispondenti a complessivi fr. 5'000.-.

L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni (art. 42 e segg. CPS).

2. Alla multa di fr. 2'000.-, ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 20 (art. 106 cpv. 2 CPS).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 200.-.

4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CPS.

Vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 15 gennaio 2009;

indetto il dibattimento in data 5 ottobre 2009, al quale ha presenziato l’accusato accompagnato dal suo difensore, mentre il Procuratore Pubblico ha comunicato per iscritto di non presenziare, chiedendo la conferma del decreto d’accusa;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale chiede la derubricazione del reato in infrazione semplice e il riconoscimento di congrue ripetibili;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti

1. È ACCU 1 autore colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione per i fatti descritti nel decreto d’accusa a suo carico?

2. Se invece l’infrazione deve essere considerata lieve a norma dell’art. 90 cpv. 1 LCStr?

3. In caso di risposta affermativa a uno dei due quesiti, quale deve essere la pena?

4. Se la pena è da qualificare quale delitto, l’eventuale condanna deve essere posta al beneficio delle sospensione condizionale e, se sì, per quale periodo di prova?

5. Se si tratta di una contravvenzione (infrazione lieve) l’incarto deve essere trasmesso all’Ufficio della circolazione?

6. A chi devono essere caricate le tasse e le spese?

7. Possono essere riconosciute delle ripetibili?

Letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli artt. 90 cifra 1 e 2 LCStr in rel. con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr, art. 4a cpv. 1 lett. d ONC, art. 22 cpv. 1 OSS; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti

proscioglie ACCU 1

dal reato di infrazione grave alle norme della circolazione per i fatti descritti nelle circostanze di cui nel decreto di accusa n. 14/2009 del 12 gennaio 2009;

dichiara ACCU 1

autore colpevole di infrazione lieve alla norme della circolazione stradale per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 14/2009 del 12 gennaio 2009 per aver circolato con la vettura VW targata __________ alla velocità di circa 140 - 145 Km/h. malgrado il vigente limite di 120 Km/h, così come ammesso nel verbale di polizia del 26.9.2008;

condanna ACCU 1

1. Al pagamento di una multa di fr. 260.-- (duecentosessanta).

2. Al pagamento di complessivi fr. 200.-- per tasse e spese di giustizia.

Carica allo Stato fr. 200.-- di tasse e spese.

Non assegna ripetibili.

Comunica che la condanna non sarà iscritta a casellario giudiziale.

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano;

Sezione della circolazione, Camorino.

La sentenza è definitiva.

terzi implicati

P_GLOSS_TERZI

Il giudice: La segretaria:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 260.-- multa

fr. 100.-- tassa di giustizia

fr. 100.-- spese giudiziarie

fr. 460.-- totale

Distinta spese a carico dello Stato;

fr. 100.-- tassa di giustizia

fr. 100.-- spese giudiziarie

fr. 200.-- totale

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster