Rigetto provvisorio dell’opposizione. Reclamo tardivo

che sulla scorta del precetto esecutivo n. __________ emesso il 19 luglio 2016 dall’Ufficio di esecuzione di Mendrisio, CO 1 ha escusso la RE 1 per l’incasso di fr. 1'668.65 oltre agli interessi del 5% dal 10 maggio 2016, indicando quale titolo di credito: “Saldo del mese di marzo (Fr. 170.–). Retribuzione del mese di aprile (Fr. 1'498.65)”;

che statuendo con decisione del 3 ottobre 2016 sull’istanza promossa l’11 agosto 2016 da CO 1 per fr. 1'752.08, il Giudice di pace l’ha parzialmente accolta e rigettato in via provvisoria l’opposizione limitatamente all’importo di fr. 1'668.65 oltre agli interessi del 5% dal 10 maggio 2016 figurante sul precetto esecutivo, ponendo a carico della convenuta le spese processu­ali di fr. 150.– e un’indennità di fr. 25.– a favore dell’istante;

che contro la sentenza appena citata la RE 1 è insorta a questa Camera con un reclamo del 20 ottobre 2016;

che la sentenza impugnata – emanata in materia di rigetto dell’op­­posizione – è una decisione di prima istanza finale e inappellabile (art. 309 lett. b n. 3 CPC), contro cui è dato il rimedio del reclamo (art. 319 lett. a CPC) alla Camera di esecuzione e fallimenti (CEF) del Tribunale d’appello (art. 48 lett. e n. 1 LOG) senza riguardo al valore litigioso;

che pronunciata in procedura sommaria (art. 251 lett. a CPC), la decisione è impugnabile con reclamo entro dieci giorni dalla notificazione (art. 321 cpv. 2 CPC);

che nella fattispecie, come si evince dall’estratto EasyTrack relativo alla raccomandata n. __________, la sentenza è stata notificata alla RE 1 già il 4 ottobre 2016, sicché il termine di reclamo, iniziato a decorrere il 5 ottobre (art. 142 cpv. 1 CPC per il rinvio dell’art. 31 LEF), è venuto a scadere venerdì 14 ottobre 2016;

che presentato solo il 20 ottobre 2016 il reclamo è tardivo e pertanto inammissibile;

che la tassa del presente giudizio, stabilita in applicazione degli art. 48 e 61 cpv. 1 OTLEF (RS 281.35), segue la soccombenza della reclamante (art. 106 cpv. 1 CPC);

che non si pone invece problema di ripetibili, la controparte non avendo dovuto presentare osservazioni al reclamo;

che circa i rimedi esperibili sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 1'498.65, non raggiunge la soglia di fr. 30'000.– ai fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF.