14.2021.59

Rubrum

CO 1

Incarto n.

Lugano

12 maggio 2021

In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale d’appello

composta del giudice:

Jaques, presidente

vicecancelliera:

Bertoni

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48b LOG) nella causa SO.2021.1438 (rigetto provvisorio dell’opposizione) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa con istanza 18 marzo 2021 da

CO 1

(patrocinato dallo Studio legale PA 1, __________)

contro

RE 1, __________

RE 2, __________

giudicando sul reclamo del 4 maggio 2021 presentato da RE 1 e dalla RE 2 contro la decisione emessa il 22 aprile 2021 dal Pretore, con cui ha accolto l’istanza 18 marzo 2021 di CO 1 e di conseguenza ha rigettato in via provvisoria l’opposizione alle esecuzioni n. __________ e __________ promosse contro i reclamanti per l’incasso da ognuno di loro, in solido, limitatamente a fr. 75'900.– oltre agli accessori, ponendo a loro carico le spese processuali di fr. 100.– e ripetibili a favore dell’istante di fr. 300.–;

preso atto dello scritto del 7 maggio 2021 con cui RE 1 e la RE 2 hanno dichiarato di ritirare il reclamo;

considerato che la dichiarazione di ritiro del reclamo equivale a desistenza, la quale pone fine alla lite e ha l’effetto di una decisione passata in giudicato (art. 241 cpv. 1 e 2 CPC, per il rinvio dell’art. 219 CPC; Tappy in: Commentaire romand, Code de procédure civile, 2^a ed. 2018, n. 8 ad art. 241 CPC);

dato che in tal caso la lite va stralciata dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC);

rilevato che in caso di desistenza si considera soccombente l’attore (rispettivamente il reclamante), a carico del quale vanno poste le spese giudiziarie (art. 106 cpv. 1 CPC);

ritenuto che nella commisurazione delle spese processuali si deve tenere conto del fatto che la decisione odierna si esaurisce in una dichiarazione di non entrata in materia (art. 21 LTG);

appurato che non si pone invece problema di ripetibili, il reclamo non essendo stato notificato alla controparte per osservazioni;

osservato infine che, circa i rimedi esperibili sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 75'900.–, raggiunge la soglia di fr. 30'000.– ai fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF.