Fallimento. Accettazione di una controproposta transattiva dell’istante fatta all’udienza in assenza del convenuto. Onere della prova

in diritto: 1. La sentenza impugnata – emanata in materia di fallimento – è una decisione di prima istanza finale e inappellabile (art. 309 lett. b n. 7 CPC), contro cui è dato il rimedio del reclamo (art. 174 cpv. 1 LEF e 319 lett. a CPC) alla Camera di esecuzione e fallimenti (CEF) del Tribunale d’appello (art. 48 lett. e n. 1 LOG) senza riguardo al valore litigioso.

Pronunciata in procedura sommaria (art. 251 lett. a CPC), la decisione è impugnabile entro dieci giorni dalla notificazione (art. 174 cpv. 1 LEF e 321 cpv. 2 CPC). Visto che la notifica è avvenuta in concreto a RE 1 il 30 marzo 2022, il termine d’impugna­zione è scaduto sabato 9 aprile 2022 durante le ferie pasquali ed è stato prorogato per legge fino al terzo giorno utile dopo la fine delle stesse (art. 56 n. 2 e 63 LEF per il rinvio dell’art. 145 cpv. 4 CPC; DTF 108 III 49), ossia mercoledì 27 aprile. Presentato il 31 marzo 2022 (data del timbro postale), il reclamo è dunque senz’al­tro tempestivo.

2.

Nel reclamo RE 1 allega di aver spedito per posta A il 2 marzo 2022 e per e-mail del 23 marzo 2022 l’accettazione della proposta formulata dall’istanza all’udienza, da lui apposta e firma­ta sul verbale d’udienza stesso (doc. D accluso al reclamo). Nelle sue osservazioni, l’istante ha negato di averla ricevuta e tale accettazione non figura neppure nell’incarto pretorile.

2.1

In virtù dell’art. 174 cpv. 1 LEF le parti possono sì avvalersi di fatti nuovi verificatisi prima della decisione di fallimento. Devono però dimostrarli. Orbene, il reclamante non ha provato di avere effettivamente spedito la sua accettazione per posta A il 2 marzo 2022 e in ogni caso la stessa non risulta essere giunta al Pretore aggiunto. Incombeva a RE 1 assicurarsi che il suo scritto fosse arrivato alla Pretura. Non ha d’altronde prodotto l’e-mail del 23 mar­zo 2022, che in ogni caso sarebbe stata tardiva. Egli ha infatti ritirato il verbale il 7 marzo 2022 (act. VIII) per cui il termine d’accet­tazione di dieci giorni è scaduto già il 17 marzo. In queste circostanze, si può prescindere dall’esaminare l’efficacia giuridica della (pretesa) e-mail.

2.2

In mancanza di prova della tempestiva accettazione della controproposta, il cui onere gravava sul convenuto che se ne voleva avvalere (art. 8 CC), la pronuncia del fallimento senza ulteriori formalità dopo la scadenza del termine di dieci giorni impartito al convenuto è ineccepibile e conforme all’avvertenza contenuta nel verbale d’udienza (sopra ad B).

3.

Non essendo stato concesso effetto sospensivo al gravame, il fallimento non dev’essere nuovamente pronunciato.

4.

Le spese processuali relative al giudizio odierne sono poste a carico del reclamante (art. 106 cpv. 1 CPC). Alla controparte non si assegna un’indennità, non avendo la stessa formulato una richiesta motivata al riguardo (cfr. art. 95 cpv. 3 lett. c CPC).