14.2023.84

Rubrum

Incarto n.

Lugano

2 ottobre 2023

In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale d’appello

composta del giudice:

Jaques, presidente

vicecancelliera:

Bertoni

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48b LOG) nella causa SO.2023.2024 (rigetto provvisorio dell’opposizione) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa con istanza 21 aprile 2023 dalla

CO 1

contro

RE 1

giudicando sul reclamo del 28 agosto 2023 presentato da RE 1 contro la decisione emessa il 18 agosto 2023 dal Pretore, con cui ha accolto l’istanza 21 aprile 2023 della CO 1 e di conseguenza ha rigettato in via provvisoria l’opposizione all’esecuzione n. __________ promossa contro il reclamante per l’incasso di fr. 104'327.70 oltre agli accessori, ponendo a suo carico le spese processuali di fr. 500.–;

preso atto dello scritto del 28 settembre 2023 con cui RE 1 ha dichiarato di ritirare il reclamo;

considerato che la dichiarazione di ritiro del reclamo equivale a desistenza, la quale pone fine alla lite e ha l’effetto di una decisione passata in giudicato (art. 241 cpv. 1 e 2 CPC, per il rinvio dell’art. 219 CPC; Tappy in: Commentaire romand, Code de procédure civile, 2^a ed. 2018, n. 8 ad art. 241 CPC);

dato che in tal caso la lite va stralciata dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC);

rilevato che in caso di desistenza si considera soccombente l’attore (rispettivamente il reclamante), a carico del quale vanno poste le spese giudiziarie (art. 106 cpv. 1 CPC);

atteso che il reclamante chiede di rinunciare al prelievo di spese processuali, asserendo di essere senza lavoro;

appurato che nei suoi confronti sono stati emessi attestati di carenza di beni per oltre fr. 200'000.–, sicché si giustifica di prescindere – eccezionalmente – da ogni riscossione, la quale rischierebbe di tradursi peraltro in oneri d’incasso infruttuosi per l’ente pubblico;

posto che non si pone invece problema di ripetibili, il reclamo non essendo stato notificato alla controparte per osservazioni;

osservato infine che, circa i rimedi esperibili sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 104'327.70, raggiunge la soglia di fr. 30'000.– ai fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF.