circolare con la vettura alla quale sono state apportate delle modifiche (cerchioni e assetto non omologati) senza sottoporla a nuovo esame

1.

La competenza di questo giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività dell'impugnativa sono date dall'art. 4 LPContr. Il ricorso è pertanto ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti a norma dell'art. 12 LPContr.

2.

Giusta l’art. 13 cpv. 3 LCStr, il veicolo può essere controllato in ogni tempo; esso deve essere sottoposto a un nuovo esame se ha subito modificazioni essenziali oppure se è dubbio che esso dia ancora tutte le garanzie di sicurezza. In proposito l’art. 29 LCStr precisa che i veicoli possono circolare soltanto se sono in perfetto stato di sicurezza e conformi alle prescrizioni (prima frase).

Per l’art. 34 cpv. 2 OETV il detentore deve notificare all’autorità di immatricolazione le modifiche apportate ai veicoli. I veicoli modificati devono essere sottoposti a esame successivo prima di un ulteriore impiego, ritenuto che l’esame concerne segnatamente ruote non omologate per il tipo di veicolo (let. f) e tutte le altre modifiche importanti (let. k).

Chiunque conduce un veicolo, di cui sa o dovrebbe sapere, prestando tutta l’attenzione richiesta dalle circostanze, che non è conforme alle prescrizioni, è punito con l’arresto o con la multa (art. 93 cifra 2 prima frase LCStr).

Parimenti, è punito con l’arresto o con la multa, a meno che sia applicabile una pena più severa, chiunque come detentore del veicolo non annuncia modificazioni per cui è necessaria una notificazione secondo l’art. 219 cpv. 2 let. f OETV).

3.

Il ricorrente medesimo ammette nel proprio gravame di aver fatto eseguire le modifiche al veicolo secondo le sue indicazioni, tanto è vero che non contesta le infrazioni specifiche che gli vengono rimproverate; di conseguenza non è necessario esprimersi oltre sulla questione, ritenuto come i cambiamenti apportati alle ruote e all’assetto del veicolo sono rilevanti secondo quanto previsto dall’art. 34 OETV.

4.

L’insorgente si limita a sostenere di non sapere che tali interventi al veicolo andavano sottoposti a nuovo esame da parte della Sezione della circolazione. Tuttavia tali giustificazioni non sono liberatorie. Il fatto di ignorare le disposizioni legislative in materia non è suscettibile di influire sull’esito del giudizio in quanto le infrazioni alle norme sulla circolazione stradale sono punibili anche qualora siano dovute a negligenza (art. 100 cifra 1 LCStr)..

5.

La multa inflitta è, peraltro, confacentemente proporzionata alla gravità dell'infrazione commessa, rettamente commisurata al grado di colpa e contenuta nei limiti concessi dalla legge.

Il ricorso va pertanto respinto, seguito da tassa di giustizia e spese (art. 15 LPContr).