Posteggiare fuori dai posti delimitati

Rubrum

Incarto n.

12311/109

Bellinzona

22 dicembre 2010

Sentenza

In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Gabriele Fossati in qualità di segretario per statuire sul ricorso 15 maggio 2009 presentato da

RI 1, __________,

contro

la decisione 8 maggio 2009 n. 12311/109 emessa dalla CRTE 1, __________,

viste le osservazioni 22 luglio 2009 presentate dalla CRTE 1, __________;

letti ed esaminati gli atti;

considerato in fatto e in diritto

che la CRTE 1 con decisione 8 maggio 2009 ha inflitto a RI 1 una multa di fr. 40.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 20.- e alle spese di fr. 10.-, per i seguenti motivi:

“Ha posteggiato il veicolo __________ fuori dai posti delimitati”;

che i fatti sono stati accertati il 20 dicembre 2008 in territorio di __________;

che la risoluzione è stata resa in applicazione degli art. 3, 27 cpv. 1, 90 cifra 1 LCStr; 79 cpv. 1, cpv. 1^bis e cpv. 1^ter OSStr;

che contro predetta pronuncia dipartimentale RI 1 si aggrava ora davanti a questo giudice chiedendo l’annullamento della tassa di giustizia e delle spese;

che la CRTE 1 propone, per contro, la reiezione del gravame e la conferma della decisione impugnata;

che la competenza di questo giudice, la legittimazione attiva dell’insorgente e la tempestività dell’impugnativa sono date dall’art. 4 LPContr. Il ricorso è pertanto ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti a norma dell’art. 12 LPContr;

che l’utente della strada deve osservare i segnali e le demarcazioni stradali, come anche le istruzioni della polizia. I segnali e le demarcazioni hanno la priorità sulle norme generali; le istruzioni della polizia hanno la priorità sulle norme generali, i segnali e le demarcazioni (art. 27 cpv. 1 LCStr);

che giusta l’art. 79 OSStr, i posti di parcheggio possono essere delimitati ovunque sia necessario creare un ordine di parcheggio particolare a complemento della segnaletica (cpv. 1). Laddove i posti di parcheggio sono delimitati, i veicoli possono parcheggiare soltanto entro questi posti (cpv. 1^ter);

che chiunque contravviene alle norme della circolazione contenute nella LCStr o nelle prescrizioni di esecuzione del Consiglio federale è punito con la multa (art. 90 cifra 1 LCStr). Per il parcheggio, fino a due ore, fuori dai posti delimitati, l’allegato 1 all’OMD commina una sanzione di fr. 40.- (infrazione n. 252 lett. a);

che in applicazione delle predette disposizioni, la CRTE 1 rimprovera alla multata di avere parcheggiato il proprio veicolo in via __________, a __________, fuori dai posti delimitati;

che RI 1, dal canto suo, non contesta l’infrazione ascrittagli, facendo invece valere il pagamento della multa e postulando, per questo motivo, l’annullamento della tassa di giustizia e delle spese della decisione impugnata;

che per sua stessa ammissione, l’insorgente non ha tuttavia rispettato il termine per il pagamento della multa in procedura disciplinare (ovvero senza oneri), scaduto infruttuoso il 1° febbraio 2009 (cfr. l’intimazione del rapporto di contravvenzione);

che il mancato pagamento della multa entro detto termine ha dunque comportato l’avvio della procedura ordinaria, con il conseguente addebito di tassa di giustizia e spese in base all’art. 2 cpv. 3 LPContr;

che il ricorso, infondato, deve pertanto essere respinto e la decisione impugnata confermata;

che la ricorrente dovrebbe sopportare, per principio, anche la tassa di giustizia e le spese del presente giudizio (art. 15 LPContr);

che le circostanze particolari del caso giustificano nondimeno - in via del tutto eccezionale - di prescindere dal loro prelievo;