ricorso contro la decisione del giudice dell'istruzione e dell'arresto in matiera di assistenza giudiziaria (nomina di un difensore d'ufficio manifestamente infondata: reati ipotizzati prescritti).

Rubrum

Incarto n.

Lugano

10 dicembre 2004

In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Daniela Rüegg, vicecancelliera

sedente per statuire sul ricorso 29.11/2.12.2004 presentato da

RI 1 ,

contro

la decisione 26.11.2004 del giudice dell’istruzione e dell’arresto Ursula Züblin in tema di assistenza giudiziaria;

preso atto delle osservazioni 3/6.12.2004 del procuratore pubblico Mario Branda che evidenzia come il reato in questione sia ampiamente prescritto;

preso atto delle osservazioni 3/6.12.2004 del giudice dell’istruzione e dell’arresto che rimanda alle considerazioni della sua decisione del 26.11.2004 e sottolinea l’intervenuta prescrizione dei reati ipotizzati;

ritenuto che, come evidenziato dal giudice dell’istruzione e dell’arresto nella decisione impugnata, la ricorrente è unicamente denunciante e non ha veste di parte civile;

rilevato che, come descritto nella lettera 23.8.2004, i reati ipotizzati sono chiaramente prescritti, riferendosi ad un periodo di tempo di nove mesi nel corso del 1987;

che per questi motivi non si giustifica manifestamente la nomina di un difensore d’ufficio;

che considerata la particolarità del caso, si può prescindere dal prelievo di tassa di giustizia e spese.