60.2005.333
istanza di ispezione degli atti. istituto delle assicurazioni sociali quale istante.
Rubrum
Incarto n.
Lugano
7 dicembre 2005
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Raffaele Guffi, vicepresidente,
Ivano Ranzanici, Andrea Pedroli (in sostituzione di Mauro Mini, esclusosi)
segretaria:
Alessandra Mondada, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 3/4.10.2005 presentata dall’
IS 1, ,
con la quale chiede di autorizzare la __________ a consultare gli atti del procedimento penale promosso nei confronti di PI 2, __________ (patr. da: avv. PR 1, __________), PI 3, __________ (patr. da: avv. PR 2, __________), e PI 4, __________ (patr. da: avv. PR 3, __________), per reati contro il patrimonio;
richiamate le osservazioni 6/7.10.2005 del procuratore pubblico Giuseppe Muschietti, che – rimettendosi al giudizio di questa Camera – non si oppone alla domanda;
ritenuto che con scritto 10/11.10.2005 PI 3 ha comunicato di non avere osservazioni;
rilevato che PI 2 e PI 4 non hanno presentato osservazioni;
letti ed esaminati gli atti;
Considerandi
in fatto ed in diritto
che nei confronti di PI 2, PI 3 e PI 4 è stato promosso un procedimento penale per reati contro il patrimonio in relazione all’attività di __________, __________, il cui fallimento è stato dichiarato il __________;
che la __________ chiede – in applicazione degli art. 32 cpv. 1 lit. c LPGA e 27 CPP, per il tramite dell’IS 1 – l’autorizzazione a visionare gli atti di cui al procedimento penale a carico dei predetti accusati – deferiti davanti alla competente Corte di merito con atto di accusa __________ – “(…) al fine di poter effettuare la revisione della succitata società conformemente agli art. 162 e 163 OAVS per il periodo dal 1. novembre 2002 al 31 marzo 2005”;
che giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”;
che nel presente caso – con riferimento agli art. 162 OAVS (secondo cui i datori di lavoro devono essere controllati, sul posto e da un ufficio di revisione nel senso dell’art. 68 cpv. 2 e 3 LAVS, periodicamente, di norma ogni quattro anni, nonché quando passano ad un’altra cassa di compensazione o liquidano la loro azienda) e 163 OAVS (secondo cui l’Ufficio di revisione deve verificare se il datore di lavoro adempie correttamente i compiti che gli spettano. Il controllo deve estendersi a tutti i documenti che sono necessari per tale verificazione) e ritenuta la finalità per cui è chiesta la compulsazione degli atti – si deve ammettere l’esistenza di un interesse giuridico legittimo a’ sensi dell’art. 27 CPP;
che l’istanza è di conseguenza accolta, con accesso agli atti presso il Tribunale penale cantonale, Lugano;
che non si prelevano tassa di giustizia e spese (art. 32 LPGA).
Dispositivo
Per questi motivi,
richiamati l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1.
L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.
2.
Non si prelevano tassa di giustizia e spese.
3.
Intimazione:
terzi implicati
1.
PI 1
2.
PI 2
2 patr. da: PR 1
3.
PI 3
3 patr. da: PR 2
4.
PI 4
patr. da: PR 3
Per la Camera dei ricorsi penali
Il vicepresidente La segretaria