Standing: How later courts treated this decision has not been analysed.

60.2006.411

Istanza di ispezione degli atti. assicurazione quale istante

Rubrum

Incarto n.

Lugano

7 dicembre 2006

In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 26/30.10.2006 presentata dalla

IS 1

tendente ad ottenere una copia della decisione penale nel quadro del procedimento penale inc. MP __________;

richiamato lo scritto 14/15.11.2006 del sostituto procuratore pubblico Chiara Borelli, mediante il quale ha comunicato di non avere osservazioni da presentare;

ritenuto che PI 1, interpellato, non ha presentato osservazioni;

letti ed esaminati gli atti;

Considerandi

in fatto ed in diritto

1.

In data 10.1.2006 PI 1 è stato vittima di un’aggressione, nella quale ha riportato la frattura del setto nasale e una tumefazione al labbro. Il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________), conclusosi con un decreto d’abbandono del 25.2.2006 per recesso di querela (ABB __________).

2.

La società istante, per conto della __________ (cassa malati), chiede di ricevere copia della “sentenza penale esecutoria”. Il sostituto procuratore pubblico ha comunicato di non avere particolari osservazioni, mentre che PI 1 non ha preso posizione.

3.

Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

4.

Nel presente caso, c’è una connessione tra i fatti oggetto del procedimento penale e l’intervento della società istante per conto della compagnia di assicurazione __________

5.

L’istanza è accolta. Una fotocopia del decreto di abbandono (ABB __________) sarà inviata con la copia della presente decisione indirizzata all’istante.

6.

Intervenendo l’istante quale assicurazione obbligatoria per gli infortuni, giusta l’art. 32 LPGA, si prescinde da tassa di giustizia e spese.

Dispositivo

Per questi motivi,

visto l’art. 27 CPP e ogni altra norma applicabile,

pronuncia

1.

L’istanza è accolta.

2.

Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

3.

Intimazione:

terzi implicati

1.

PI 1

2.

PI 2

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria

Provisions amended since

This decision construes provisions whose act has since been consolidated again. Whether the article itself changed is not recorded.

  • Swiss Criminal Procedure Code, Art. 27 — read in the version of April 1, 2004; the act was consolidated again on January 1, 2007, January 1, 2008, December 5, 2008, January 1, 2009, January 1, 2010, January 1, 2011, July 1, 2011, July 1, 2012, October 1, 2012, February 1, 2013, March 12, 2013, April 1, 2013, May 1, 2013, January 21, 2014, July 1, 2014, November 25, 2014, January 1, 2015, January 1, 2016, July 1, 2016, October 1, 2016, January 1, 2017, September 1, 2017, January 1, 2018, March 1, 2018, January 1, 2019, March 1, 2019, February 1, 2020, March 1, 2021, July 1, 2021, July 1, 2022, January 1, 2023, January 23, 2023, July 1, 2023, August 1, 2023, January 1, 2024, July 1, 2024, and April 1, 2025.
  • Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, Art. 32 — read in the version of January 1, 2004; the act was consolidated again on January 1, 2007, January 1, 2008, August 1, 2008, January 1, 2011, January 1, 2012, October 1, 2019, January 1, 2021, June 18, 2021, November 10, 2021, January 1, 2022, and January 1, 2024.