60.2007.423
Istanza di ispezione degli atti
Rubrum
Incarto n.
Lugano
26 novembre 2007/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria:
Claudia Malaguerra Bernasconi, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 26/29.10.2007 presentata dall’
IS 1
tendente ad ottenere l’autorizzazione per l’accesso agli atti di un procedimento penale per valutare un eventuale regresso;
richiamato lo scritto 5/7.11.2007 del sostituto procuratore pubblico Marisa Alfier con il quale comunica di non avere osservazioni da formulare, rimettendosi al giudizio di questa Camera;
letti ed esaminati gli atti;
Considerandi
in fatto ed in diritto
1.
A seguito di un incidente su un cantiere avvenuto il __________ a __________, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________) tuttora pendente.
2.
Considerato come la vittima dell’incidente abbia presentato una richiesta per prestazioni d’invalidità, con la presente istanza l’__________ istante chiede l’accesso agli atti del procedimento penale per valutare un’eventuale azione di regresso contro terzi responsabili. Come esposto in entrata, il procuratore pubblico si è rimesso al giudizio di questa Camera.
3.
Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.
. 4. Nel presente caso, è certamente dato un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP, come già ammesso in precedenti casi (decisione 15.12.2005, inc. __________; decisione 8.6.2006, __________ __________).
5.
L’istanza è accolta. L’__________ istante potrà esaminare gli atti dell’incarto presso il Ministero pubblico: potrà estrarre copie, richiamato a loro carico il segreto d’ufficio.
6.
Non si prelevano tassa di giustizia e spese, con riferimento all’art. 32 LPGA.
Dispositivo
Per questi motivi,
visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1.
L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.
2.
Non si prelevano tassa di giustizia e spese.
3.
Rimedio di diritto:
Contro decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia penale al Tribunale federale, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF.
4.
Intimazione:
terzi implicati
1. PI 1
2. PI 2
patr. da: PR 1
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente La segretaria