60.2007.454
Istanza di ispezione degli atti. sezione delle risorse umane quale istante
Rubrum
Incarto n.
Lugano
13 dicembre 2007
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretario:
Rocco Filippini, vicecancelliere
sedente per statuire sull’istanza 15/19.11.2007 presentata dalla
IS 1
tendente ad ottenere l’accesso agli atti di un procedimento penale relativo ad un funzionario;
richiamate le osservazioni 21/22.11.2007 del procuratore generale Bruno Balestra, con le quali comunica il proprio nulla osta all’accoglimento dell’istanza;
richiamate le osservazioni 22/26.11.2007 del patrocinatore di PI 2, con le quale comunica di non opporsi all’accoglimento dell’istanza;
letti ed esaminati gli atti;
Considerandi
in fatto ed in diritto
1.
Il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di PI 2 (inc. MP __________), dandone comunicazione al Consiglio di Stato (quale autorità di nomina) in data 12/15.10.2007. L’inchiesta è tuttora aperta.
2.
Ricevuta la comunicazione, il CdS ha aperto un’inchiesta amministrativa a carico di PI 2. Con la presente istanza, la Sezione delle risorse umane chiede di avere accesso agli atti del procedimento penale, per poter valutare un’eventuale sanzione disciplinare.
Come esposto in entrata, il procuratore generale ha dato il proprio nulla osta, mentre PI 2 ha comunicato di non opporsi alla richiesta.
3.
L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.
4.
Nel presente caso l’istanza va accolta in quanto è pacifica l’esistenza di un interesse giuridico legittimo, come espressamente previsto per casi simili nei lavori legislativi preparatori (Rapporto della speciale commissione del parlamento dell’8.11.1994, p. 19).
5.
L’istanza è accolta. Dopo la crescita in giudicato della presente decisione, la __________ istante si metterà in contatto con il Ministero pubblico per esaminare gli atti presso la sede di quest'ultimo, e limitatamente alla posizione di PI 2.
6.
Considerate le particolarità del caso, si rinuncia alla tassa di giustizia ed alle spese.
Dispositivo
Per questi motivi,
visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1.
L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.
2.
Non si prelevano tassa di giustizia e spese.
3.
Rimedio di diritto:
Contro decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia penale al Tribunale federale, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF.
4.
Intimazione:
terzi implicati
1.
PI 1
2.
PI 2
patr. da: PR 1
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente Il segretario