Standing: How later courts treated this decision has not been analysed.

60.2008.88

Istanza di ispezione degli atti. eredi quali istanti

Rubrum

Incarto n.

Lugano

16 maggio 2008

In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Daniela Rüegg, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 13/14.3.2008 presentata dagli

IS 1

patr. da: PR 2

tendente ad ottenere copia di un decreto d’accusa a carico di PI 2;

richiamate le osservazioni 20.3.2008 del procuratore pubblico Luca Maghetti, che preavvisa favorevolmente la richiesta;

richiamate altresì le osservazioni 8/9.4.2008 dell’avv. PR 1, patrocinatore di PI 2, che aderisce alla presa di posizione del procuratore pubblico;

letti ed esaminati gli atti;

Considerandi

in fatto ed in diritto

1.

A seguito di un incidente sul lavoro accaduto il 6.12.2006 e nel quale ha perso la vita IS 1, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________) conclusosi con un decreto di non luogo a procedere del 10.12.2007 per l’ipotesi di reato di omicidio colposo (__________), e con un decreto d’accusa di medesima data (__________7) a carico di PI 2 per titolo di violazione delle regole dell’arte edilizia. Se il non luogo è stato intimato agli eredi qui istanti, il decreto d’accusa è stato inviato unicamente all’accusato.

2.

Con la presente istanza, gli eredi del defunto __________ __________ chiedono di ricevere copia del decreto d’accusa. Come esposto in entrata, il procuratore pubblico ed il patrocinatore di PI 2 hanno preavvisato favorevolmente la richiesta.

3.

L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

4.

Nel presente caso, è dato certamente un interesse giuridico legittimo degli eredi istanti a conoscere, oltre che il testo del decreto di non luogo a procedere (a loro già intimato) anche il contenuto del decreto d’accusa surriferito.

5.

L’istanza è accolta. Fotocopia del decreto d’accusa sarà allegata alla copia della presente decisione inviata agli eredi istanti.

6.

La tassa di giustizia e le spese sono contenute al minimo.

Dispositivo

Per questi motivi,

visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

1.

L’istanza è accolta.

2.

La tassa di giustizia di CHF 50.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF 80.-- (ottanta), sono poste a carico degli IS 1, c/o avv. PR 2, __________.

3.

Intimazione:

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria

Provisions amended since

This decision construes provisions whose act has since been consolidated again. Whether the article itself changed is not recorded.

  • Swiss Criminal Procedure Code, Art. 27 — read in the version of January 1, 2008; the act was consolidated again on December 5, 2008, January 1, 2009, January 1, 2010, January 1, 2011, July 1, 2011, July 1, 2012, October 1, 2012, February 1, 2013, March 12, 2013, April 1, 2013, May 1, 2013, January 21, 2014, July 1, 2014, November 25, 2014, January 1, 2015, January 1, 2016, July 1, 2016, October 1, 2016, January 1, 2017, September 1, 2017, January 1, 2018, March 1, 2018, January 1, 2019, March 1, 2019, February 1, 2020, March 1, 2021, July 1, 2021, July 1, 2022, January 1, 2023, January 23, 2023, July 1, 2023, August 1, 2023, January 1, 2024, July 1, 2024, and April 1, 2025.