Trasporto di 15'369 pastiglie di ecstasy

Rubrum

Incarto n.

Lugano,

20 agosto 2007/ap

In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino

La presidente della Corte delle assise correzionali

di Mendrisio

Presidente:

giudice Giovanna Roggero-Will

Segretaria:

Valentina Tuoni, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusata, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

detenuta dal 1 ottobre all'8 novembre 2006;

prevenuta colpevole di:

1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzata,

il 30 settembre/1. ottobre 2006,

da __________, fino alla Stazione Ferroviaria Internazionale di __________, detenuto, trasportato ed importato in Svizzera, 15'369 pastiglie di ecstasy, contenenti tracce di MDMA, tutte di colore verde chiaro con il logo “Rolex”, confezionate in 3 sacchetti di plastica contenenti rispettivamente 5149, 5192 e 5028 pastiglie l’uno, occultati in un trolley di colore verde,

sostanza che era intenzionata a trasportare fino a __________ (I), in correità con i cittadini marocchini __________, che sapeva dediti al traffico illecito di stupefacenti, contro promessa di un compenso di € 6’000.- che le sarebbe stato consegnato all’arrivo a __________;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti art. 19 cifra 1 LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 155/2006 del 27 dicembre 2006, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico.

§ Il lic. iur. DUF 1 difensore d'ufficio con (GP) dell'accusata AC 1, assente.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:00 alle ore 14:45.

Il Presidente constatato che l'accusata AC 1, regolarmente citata presso il domicilio legale, non è presente e non ha fatto pervenire alla Corte alcuna valida giustificazione decide, con l'accordo delle parti, di procedere nei suoi confronti al giudizio nelle forme contumaciali ai sensi degli art. 308 e segg CPPT.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma dell'atto di accusa e la condanna di AC 1 ad una pena detentiva di 10 mesi, da porre al beneficio della sospensione condizionale per un periodo di almeno 3 anni. Chiede, inoltre, la confisca di quanto in sequestro.

§ Il Difensore, il quale afferma che l'assenza della sua patrocinata non è dovuta ad una volontà di sottrarsi al giudizio, ma al fatto che AC 1 si trova attualmente negli Stati uniti dove esercita la professione di cameriera. Non contesta né i fatti né la configurazione giuridica. Chiede per contro una riduzione della pena, tenuto conto del fatto che le pastiglie avevano una piccola dose di MDMA, che AC 1 ha agito in stato di grave angustia e sotto l'impressione di una grave minaccia. Chiede, inoltre, il riconoscimento dell'attenuante del sincero pentimento in funzione della collaborazione concreta prestata agli inquirenti dalla sua patrocinata e del buon comportamento tenuto dopo i fatti. Chiede, da ultimo, che la pena sia posta al beneficio della sospensione condizionale e non si oppone alla confisca di quanto in sequestro.

Il presidente pone quindi a giudizio, con l’accordo delle parti, i seguenti

quesiti: AC 1

1. è autrice colpevole di:

1.1 infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzata, detenuto, trasportato ed importato in Svizzera, 15'369 pastiglie di ecstasy, contenenti tracce di MDMA, sostanza che era intenzionata a trasportare fino a __________ (I);

e meglio come descritto nell'atto d'accusa?

2. Devono esserle riconosciute le attenuanti specifiche:

2.1. del sincero pentimento;

2.2. dell'aver agito in stato di grave angustia;

2.3. dell'aver agito sotto l'impressione di una grave minaccia?

3. Può beneficiare della sospensione della pena?

4. Deve essere ordinata la confisca di:

4.1. 15'369 pastigliedi ecstasy;

4.2. un biglietto ferroviario __________ del 30.09.2006;

4.3. un biglietto ferroviario __________ del 01.10.2006;

4.4. un’agenda;

4.5. un biglietto da visita __________;

4.6. scontrini di cassa acquisti a __________?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art.260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, tranne che ai quesiti 2.2. e 2.3..

visti gli art. 12, 40, 42, 44, 47, 48a, 51, 69, CP;

19 n. 1 LS;

9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;