Vendite di cocaina. Ingiuria

Rubrum

Incarto n.

Lugano,

1° dicembre 2008/nk

In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Marco Villa

Segretaria:

Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

detenuto dal 9 gennaio al 27 febbraio 2007;

prevenuto colpevole di:

1. Infrazione alla Legge federale sugli stupefacenti

per avere, nel corso del 2006 e fino all'8 gennaio 2007, a __________ e __________, senza essere autorizzato, previo acquisto della sostanza da cittadini africani al prezzo di fr. 100 il grammo, rivenduto a diversi clienti un quantitativo complessivo di almeno gr. 80 di cocaina al prezzo di fr. 140/160 il grammo (fr. 110/130 la dose da gr. 0,8) conseguendo un beneficio complessivo di almeno fr. 3'200.-, ritenuto che, tra altre persone, ha venduto: almeno gr. 15 a __________; almeno gr. 7 a __________, gr. 7 a __________, almeno gr. 3 a __________, almeno gr. 2 a __________, gr. 1 a __________, almeno gr. 4 a __________, almeno gr. 3 a __________, almeno gr. 2 a __________, gr. 2 a __________, gr. 1,6 a __________, gr. 8 a tali non meglio identificate "__________", "__________" e "__________", gr. 0,4 ad un cittadino rumeno, gr. 10 a cittadini italiani non identificati.

2. Ingiurie

per avere il 29.10.2006, a __________, davanti al Bar __________, rivolgendosi a PL 1, in servizio quale agente di sicurezza privato, con l’espressione "figlio di puttana", offeso con parole l'onore di una persona;

3. Contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti

per avere, nel corso del 2006, a __________, senza essere autorizzato consumato un imprecisato quantitativo di cocaina.

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti: art. 19 cifra 1 LS, art. 177 CP, art. 19a LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 161/2007 del 13.12.2007, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) DF 1

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 10:35.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale conclude chiedendo la conferma dell'atto di accusa e la condanna dell'accusato alla pena detentiva di 12 mesi. Non si oppone all'eventuale concessione della sospensione condizionale della pena. Chiede, infine, la confisca di quanto in sequestro.

§ Il Difensore, il quale posta in particolare evidenza la situazione personale e familiare del suo assistito, conclude chiedendo che per i reati di ingiuria e contravvenzione sia pronunciato un ammonimento e che la pena formulata dal PP sia drasticamente ridotta e posta al beneficio della sospensione condizionale. Non si oppone alla confisca di quanto in sequestro.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: AC 1

1. E’ autore colpevole di:

1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, nel corso del 2006 e fino all’8 gennaio 2007, a __________ e __________:

1.1.1. previo acquisto della sostanza da __________ a fr. 100.- il grammo, ripetutamente venduto a vari clienti almeno 80 grammi di cocaina a fr. 110.-/fr. 130.- la bolas da 0,8 grammi, conseguendo un illecito profitto di almeno Fr. 3'200.-;

1.2. ingiurie

per avere, il 29 ottobre 2006, a __________, rivolgendosi a PL 1 con l’espressione figlio di puttana, offeso con parole l’onore di una persona;

1.3. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, nel corso del 2006, a __________, consumato un imprecisato quantitativo di cocaina;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa?

2. Può beneficiare della sospensione condizionale?

3. Deve essere ordinata la confisca di:

3.1. 1 telefono cellulare marca Motorola, di colore nero, con SIM Orange;

3.2. 1 telefono cellulare marca Sony Ericsson senza carta SIM?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti posti;

visti gli art. 12, 19, 34, 42, 44, 47, 49, 51, 69 e 177 cpv. 1 CP;

19 cfr. 1 e 19a cfr. 1 LStup;

9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;