Infrazione alla LFStup (vendita di 123 grammi di cocaina); pena aggiuntiva

Rubrum

Incarto n.

Lugano,

11 febbraio 2009/nk

In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Bellinzona

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Sonja Federspiel, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e residente a

detenuto dal 5 maggio al 16 luglio 2008;

prevenuto colpevole di:

infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere

nel periodo aprile 2006 - dicembre 2006,

a __________,

senza essere autorizzato,

venduto a __________, __________ e __________ ca. 123 grammi di cocaina (grado di purezza sconosciuta) in genere sottoforma di ovuli da 10 grammi di stupefacente l’uno, al prezzo di fr. 80.-- al grammo;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti: art. 19 cifra 1 LS

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 110/2008 del 28.08.2008, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico __________.

§ L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia (GP) avv. DF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 09:45.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, il quale postula la condanna ad una pena detentiva, aggiuntiva alla sentenza italiana del 4 luglio 2008, di 2 mesi e 11 giorni, da computarsi sul carecere preventivo sofferto.

§ Il Difensore, il quale si associa alla richiesta del PP.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti:

AC 1

1. è autore colpevole di:

infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, tra aprile e dicembre 2006, a Bellinzona, venduto 123 grammi di cocaina?

E meglio come descritto nell'atto d'accusa.

2. Può beneficiare della sospensione condizionale?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente ai quesiti posti meno che al n. 2,

visti gli art. 12, 34, 40, 42, 44, 47, 49, 51 CP;

19 cifra 1 LFStup ;

9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;