Importazione 50 g eroina e 27 g cocaina, vendita 120 g marijuana e offerta cocaina, consumo cocaina e marijuana nonché entrata e soggiorno illegale

Rubrum

Incarto n.

Lugano,

18 maggio 2009/sd

In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Mendrisio

Presidente:

giudice Mauro Ermani

Segretaria:

lic. iur. Arianne Anastasi Veda

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

in carcere preventivo dal 13 gennaio 2009;

prevenuto colpevole di:

1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato:

1.1. a __________,

il 13 gennaio 2009, verso le ore 17.00 circa,

proveniente da __________ a bordo dell’autobus insubrico,

detenuto, trasportato ed importato in Svizzera 49,75 grammi netti di eroina (grado di purezza del 9%) e 27,13 grammi netti di cocaina (grado di purezza del 28%), sostanze confezionate in due “sassi” contenuti in un sacchetto di carta nascosto nella tasca sinistra dei pantaloni, acquistate a __________ da tale __________ e che erano destinate alla vendita a terzi, se non fossero state sequestrate dalle guardie di confine;

1.2. a __________,

nel periodo dicembre 2008 - 13 gennaio 2009,

offerto gratuitamente, in alcune occasioni, a tossicodipendenti locali, un imprecisato quantitativo di cocaina;

1.3. a __________, nei pressi della stazione FFS,

nel periodo dicembre 2008 - 13 gennaio 2009,

venduto, in diverse occasioni, a tossicodipendenti locali, un imprecisato quantitativo di marijuana, valutato in circa 120 grammi, sottoforma di sacchetti minigrip da 1 o 2 grammi l’uno da lui confezionati, al prezzo di fr. 10.- il grammo,

sostanza previamente acquistata da spacciatori non identificati;

2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

a __________, __________ ed altre imprecisate località, nel periodo ottobre 2008 – 13 gennaio 2009, consumato un imprecisato quantitativo di cocaina (circa 30 bolas) e di marijuana (circa 120 grammi), sostanze acquistate da spacciatori non identificati;

3. entrata e soggiorno illegali

per avere,

il 1. ottobre 2008, nella regione di __________, violato le prescrizioni in materia d’entrata in Svizzera e meglio per essere entrato in Svizzera privo di documenti di legittimazione ed avervi soggiornato fino 3 novembre 2008, giorno in cui ha inoltrato la domanda d’asilo;

fatti avvenuti:nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti: dagli art. 19 cifra 1 e 19a LS e 115 cpv. 1 lett. a e b LStr;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 47/2009 del 22.04.2009, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico.

§ L'accusato AC 1assistito dal difensore d'ufficio (GP) DUF 1.

§ L'interprete IE 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:55 alle ore 15:55.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale

chiede la conferma dell’atto d’accusa e la condanna dell’accusato ad una pena detentiva di 10 mesi da espiare, oltre la confisca di tutto quanto in sequestro.

§ Il Difensore, per la sua arringa, il quale in merito ai punti 1.1, 1.2 e 1.3 dell’atto d’accusa chiede un’attenuazione della pena secondo l’art. 47 CP considerata la scarsa purezza della sostanza stupefacente, la confessione e collaborazione dell’accusato in sede di istruttoria, la difficile gioventù vissuta e la prognosi favorevole in quanto l’accusato è incensurato. In merito al pt. 4 dell’atto d’accusa sostiene che l’accusato ha commesso un errore sull’illeicità del reato.

Conclude quindi chiedendo la condanna dell’accusato alla pena detentiva di 6 mesi, sospesa condizionalmente, ed il proscioglimento dall’accusa di soggiorno illegale di cui al pt. 4 dell’atto d’accusa o comunque un’attenuazione della pena per errore sull’illeceità ex art. 21 CP.

Posti dal Presidente, con l’accordo delle Parti i seguenti

quesiti: AC 1, sedicente

1. è autore colpevole di:

1.1. infrazione alla Legge federale sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato:

1.1.1. a __________, il 13 gennaio 2009, detenuto, trasportato ed importato in Svizzera 49,75 grammi netti di eroina (grado si purezza del 9%) e 27, 13 grammi netti di cocaina (grado di purezza del 28%);

1.1.2. a __________, nel periodo dicembre 2008 - 13 gennaio 2009, in alcune occasioni, offerto gratuitamente un imprecisato quantitativo di cocaina a tossicodipendenti locali;

1.1.3. a __________, nel periodo dicembre 2008 - 13 gennaio 2009, in diverse occasioni, venduto un imprecisato quantitativo di marijuana, valutato in circa 120 grammi a tossicodipendenti locali;

1.2. contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a __________, __________ ed altre imprecisate località, nel periodo ottobre 2008 - 13 gennaio 2009, consumato un imprecisato quantitativo di cocaina (circa 30 bolas) e di marijuana (circa 120 grammi);

1.3. entrata e soggiorno illegali

per avere, il 1. ottobre 2008, nella regione di __________, entrando nel territorio elvetico privo di documenti di legittimazione ed avendovi soggiornato fino al 3 novembre 2008, violato le prescrizioni in materia d’entrata in Svizzera,

e meglio come descritto nell’atto di accusa?

2.Ha agito in stato di scemata imputabilità?

3.Ha agito per errore sull’illeicità?

4. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena, e se sì, in quale misura?

5. Deve essere ordinata la confisca e la distruzione di:

5.1. 49, 75 grammi netti di eroina, grado di purezza del 9%;

5.2. 27,13 grammi netti di cocaina, grado di purezza del 28%?

6. Deve essere ordinata la confisca di:

6.1. un cellulare marca Nokia di colore grigio, n. IMEI __________;

6.2. una carta SIM __________ corrispondente al n. __________;

6.3. un adattatore per cellulare marca Nokia;

6.4. una carta SIM __________ corrispondente al n. __________;

6.5. un preservativo Nature;

6.6. due sacchetti minigrip vuoti;

6.7. due biglietti n. __________ della Rete urbana di __________?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, tranne ai quesiti no. 3 e 4

visti gli art. 12, 19, 34, 37, 40, 42, 43, 44, 47, 49, 51, 69 CP;

19 cifra 1 e 19a LStup, 115 cpv.1 lett. a e b LStr;

9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;