Complicità in furto aggravato (tentato) per avere intenzionalmente aiutato altre persone nel tentativo di sottrarre ad un'azienda un importo valutato in ca. fr. 1'500'000, effettuando sopralluoghi, raccogliendo/comunicando informazioni utili, partecipando a riunioni, ecc. Procedura abbreviata

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 72.2014.66

Data decisione, Autorità: 24.10.2014, PENAL

Titolo:

Complicità in furto aggravato (tentato) per avere intenzionalmente aiutato altre persone nel tentativo di sottrarre ad un'azienda un importo valutato in ca. fr. 1'500'000, effettuando sopralluoghi, raccogliendo/comunicando informazioni utili, partecipando a riunioni, ecc. Procedura abbreviata

COMPLICITÀ O CORREITÀ FURTO PROCEDURA ABBREVIATA TENTATIVO

art. 358 CPP art. 362 CPP art. 22 CPS art. 139 cpv. 3 cf. 2 CPS

Incarto n.

72.2014.66

Lugano,

24 ottobre 2014/rs

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone Ticino

La Corte delle assise correzionali di Lugano

composta da:

giudice Mauro Ermani, Presidente

Luisa Delmuè, Segretaria

sedente nell’aula penale minore di questo palazzo di Giustizia, per giudicare

nella procedura abbreviata giusta gli art. 358 e ss. CPP

proposta dal Ministero Pubblico

e in qualità di accusatore privato:

ACPR 1

contro

IM 1

rappresentato dall’avv. DUF 1

imputato, a norma dell’atto d'accusa 57/2014 del 2.5.2014 emanato dal Procuratore Pubblico PP 1, di

1. Complicità furto aggravato, tentato

siccome commesso in quali associato ad una banda intesa a commettere furti

per avere,

a __________ (__________), __________ e __________,

nel periodo autunno 2012 - 28 febbraio 2013, con la partecipazione di __________, allo scopo di appropriarsi e di procacciare a sé stessi o ad altri un indebito profitto,

intenzionalmente aiutato terzi nel tentativo di sottrarre cose mobili altrui,

e meglio,

previo interessamento di IM 1 e un primo asserito sopraluogo all’immobile avvenuto ad opera di __________ e IM 1 nell’autunno 2012,

__________, __________ e IM 1 effettuando un secondo sopraluogo verosimilmente il 5/6 dicembre 2012, e, in stessa data, __________ consegnando a __________ la carta SIM __________,

__________, __________, __________, __________ e __________ trasferendosi assieme il 25 febbraio 2013 da __________/__________, __________ a bordo di una FIAT Stilo risultata rubata, __________ e __________ a bordo di una Ford Fiesta risultata dotata di sofisticate apparecchiature radio ricetrasmittenti, __________ e __________ a bordo di una Lancia Y 10 pure dotata di radio ricetrasmittenti e di un ricercato ricettacolo nello schienale posteriore del sedile destro, raggiungendo __________ al palazzo __________ di __________, accompagnati da IM 1 e da una quarta persona con i quali si erano incontrati nelle vicinanze di __________ (__________),

__________, __________, __________, __________ e __________ portando seco nascosti nella portiera dell’auto di __________ degli oggetti necessari alla commissione del reato, stabilendo presso il palazzo __________ la base dalla quale muovere per attuare il colpo,

__________ procedendo a comunicare ai correi quanto a lui noto o da lui acquisito circa l’arrivo e il deposito al centro __________ de __________ del denaro destinato alle rendite pensionistiche e di vecchiaia del mese di marzo 2013 (trasporto e deposito intervenuto il 01.03.2013), rispettivamente l’ubicazione della cassaforte, dell’ufficio del direttore del __________ nonché dei sistemi di videosorveglianza e di allarme,

in particolare __________, __________, __________, __________ e __________ procedendo altresì a compiere vari sopraluoghi volti a verificare in particolare le vie d’accesso allo stabile e alla cassaforte, l’ubicazione della cassaforte, i sistemi di sorveglianza e allarme e l’orario di presenza di impiegati,

definendo, seppur in modo approssimativo, il piano e valutando in particolare la via d’accesso, chi sarebbe entrato e chi avrebbe sorvegliato l’esterno,

procedendo a mantenere i contatti con i complici in Italia il cui asserito compito era quello di fornire ai membri della banda gli arnesi per lo scasso tra i quali un flex, una fiamma ossidrica e un martello pneumatico, e procedendo la sera del 26 febbraio 2013 alla manomissione di diversi cavi d’allarme e telefonici siti nel garage dell’immobile ,

in particolare partecipando il IM 1 alle riunioni volte a valutare la situazione dopo essere stati visti da un __________ e compiendo un ulteriore sopraluogo alla __________,

di concerto, rinunciando al furto unicamente dopo aver appreso da __________, il quale si era puntualmente informato da un collega di lavoro, che i correi erano stati definitivamente ed irrimediabilmente visti da un postino e che ciò aveva ingenerato allarme presso gli impiegati e i quadri dell’azienda,

__________, __________, __________, __________ e __________ decidendo infine di rientrare a Napoli non senza aver preventivamente valutato la possibilità di commettere un altro colpo, segnatamente ai danni degli uffici __________ di __________ (__________) o __________ (__________),

intenzionalmente aiutato __________, __________, __________, __________, __________ e __________ nel tentativo di sottrarre a __________ un importo valutato in ca. CHF 1'500'000 corrispondente alla rendite pensionistiche e AVS del mese di marzo 2013,

reati previsti: dagli art. 139 cifra 3 cpv. 2 CP, richiamati gli artt. 22 e 25 CP

considerati: gli artt. 34 e ss CP sulla pena, artt. 47 e ss CP sulla commisurazione della pena e art. 42 CP sulla sospensione condizionale della pena,

atto d’accusa contemplante le seguenti

proposte: 1. IM 1 è dichiarato autore colpevole del reato a lui ascritto come sopra;

di conseguenza IM 1 è condannato:

alla pena detentiva di 12 (dodici) mesi.

L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni (art. 42 e segg. CP).

2. L’accusatrice privata è rinviata al competente foro per le sue pretese di natura civile.

3. IM 1 è condannato al pagamento della tassa di giustizia e delle spese giudiziarie, il cui ammontare sarà stabilito dalla Corte giudicante.

Presenti: - il Procuratore Pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero Pubblico,

- l’imputato IM 1, assistito dal suo difensore d’ufficio, avv. DUF 1.

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 14:07 alle ore 14:25.

- Constatato il consenso delle parti alle proposte in esame;

- accertato che l’imputato ha ammesso i fatti;

- ritenuta legale e opportuna la procedura abbreviata;

- considerato che l’accusa concorda con le risultanze del dibattimento e con gli atti di causa;

- considerato che la sanzione appare adeguata;

richiamati gli art.: 50, 61 LOG;

22, 25, 34 e segg., 42, 47 e segg., 139 cifra 3 cpv. 2 CP;

135, 358 e segg., in particolare 362, 426 cpv. 1 CPP;

22 TG sulle spese;

decreta: 1. L’atto di accusa n. 57/2014 del 2 maggio 2014 contro IM 1 con le relative proposte è approvato.

2. La tassa di giustizia di fr 500.- e i disborsi sono posti a carico del condannato.

Per la Corte delle assise correzionali

Il Presidente La Segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 500.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 118.70

fr. 818.70

============

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster