Standing: How later courts treated this decision has not been analysed.

80.1995.18

80.1995.18

Rubrum

Incarto n.
80.95.00018

Lugano

In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino

La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,
Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi Il segretario

statuendo sul ricorso del 30 dicembre 1994

in materia di: IC 89

presentato da:

__________ __________, __________ __________ __________,

rappr. da: __________. __________ __________ __________, __________ __________,

Fatti

in fatto ed in diritto

1. A seguito della cessazione dell'attività quale impresario edile, l'UT in data 16 novembre 1993 notificava a __________ __________ una tassazione annua intera a fine assoggettamento in cui gli esponeva un reddito imponibile di fr. 207'700.-- sia per l'IC sia per l'IFD. In sede di reclamo, con decisioni del 13 dicembre 1994 l' Ufficio di tassazione riduceva l'imponibile a fr. 90'300.--.

2. Con scritto del 30 dicembre 1994 all' Ufficio di tassazione __________ __________, assistito __________. __________, contesta il reddito espostogli dall' Ufficio di tassazione, dichiarando d'aver affidato a uno studio __________ di __________ una perizia contabile.

Per motivi di competenza l' Ufficio di tassazione di __________ trasmetteva lo scritto del 30 dicembre 1994 __________. __________ a questa Camera, la quale invitava il patrocinatore del ricorrente a produrre la perizia affidata alla __________ __________.

La perizia contabile allestita dal signor __________, economista, veniva sottoposta al perito della Camera, il quale prendeva atto degli errori di registrazione che erano stati scoperti nella contabilità dell'impresa di costruzioni __________, ammettendoli. Dopo aver discusso le risultanze peritali con il signor __________ ed averne informato il Presidente della Camera, il perito della Camera, con l'accordo del signor __________ e del patrocinatore del ricorrente, proponeva di ridurre ulteriormente l'utile imponibile a fr. 57'750.--.

Questa Camera non può che approvare detta proposta, fondata su seri accertamenti contabili, risultati sostanzialmente inoppugnabili.

Dispositivo

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 111 DIFD e 185 LT

dichiara e pronuncia

1.

Il ricorso è accolto.

§ Di conseguenza, le decisioni su reclamo del 13 dicembre 1994 in materia di IC e di IFD sono riformate nel senso che l'utile è ridotto a fr. 57'750.--.

2.

Non si prelevano né tassa di giudizio né spese.

3.

Intimazione alle parti.

4.

Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 184 cpv. 3 LT). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 112 DIFD).

per la Camera di diritto tributario

del Tribunale d’appello

Il Presidente: Il Segretario:

Provisions amended since

This decision construes provisions whose act has since been consolidated again. Whether the article itself changed is not recorded.

  • Bundesgesetz über die Stempelabgaben, Art. 184 and Art. 185 — the act was consolidated again on January 1, 1999, April 1, 1999, January 1, 2000, September 1, 2000, January 1, 2001, July 1, 2001, January 1, 2003, July 1, 2004, January 1, 2006, January 1, 2007, January 1, 2008, August 1, 2008, January 1, 2009, January 1, 2010, July 1, 2010, March 1, 2012, December 28, 2012, January 1, 2016, January 1, 2017, March 1, 2018, January 1, 2019, January 1, 2020, January 1, 2022, January 1, 2023, and January 1, 2024.