Standing: How later courts treated this decision has not been analysed.

80.2003.39

80.2003.39

Rubrum

Incarto n.

Lugano

10 aprile 2003

In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino

Il presidente della Camera di diritto tributario

del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 17 marzo 2003

in materia di: IC 01/02

presentato da:

__________ __________, __________ __________

Fatti

in fatto ed in diritto

- che il 12 novembre 2001 l'Ufficio di tassazione notificava a __________ __________ la tassazione ICIFD 2001-02, in cui gli esponeva in via valutativa un reddito del lavoro netto di fr. 60'000.- di media annua e una sostanza (numerario) di fr. 180'000.-;

- che a seguito del reclamo presentato dal contribuente, Ufficio di tassazione e contribuente, nel corso di un'audizione svoltasi il 17 gennaio 2003, convenivano di esporre, al posto del salario netto valutativo, il salario lordo di fr. 53'149.- risultante dai certificati di salario e di ammettere le deduzioni di legge;

- che sempre nel corso di quell'audizione le parti convenivano lo stralcio del numerario;

- che il 17 febbraio 2003 l'Ufficio di tassazione notificava al contribuente la decisione su reclamo, in cui continuava a figurare per l'IC il numerario di fr. 180'000.-;

- che con il presente tempestivo ricorso il contribuente chiede la rettifica della decisione su reclamo, conformemente a quanto convenuto;

- che con osservazioni del 20 marzo 2003 l'Ufficio di tassazione ammette che si tratta di una svista, che va corretta;

- che, conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza;

- che nulla osta alla correzione dell'errore di trascrizione dell'accordo del 17 gennaio 2003, in cui è incorso l'Ufficio di tassazione.

Dispositivo

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

dichiara e pronuncia

1.

Il ricorso è accolto.

§ Di conseguenza la decisione su reclamo del 17 febbraio 2003 in materia di IC è riformata nel senso che dalla sostanza viene stralciato l'importo di fr. 180'000.-, esposto quale numerario, con conseguente azzeramento della sostanza imponibile.

§§ Gli atti del procedimento sono pertanto retrocessi all'Ufficio di tassazione per l'emissione di un nuovo conteggio in materia di IC.

2.

Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.

3.

Intimazione alle parti.

4.

Il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

ll presidente: Il segretario:

Provisions amended since

This decision construes provisions whose act has since been consolidated again. Whether the article itself changed is not recorded.

  • Bundesgesetz über die direkte Bundessteuer, Art. 144 — read in the version of June 1, 2002; the act was consolidated again on July 1, 2004, January 1, 2005, March 1, 2005, January 1, 2006, January 1, 2007, December 1, 2007, March 1, 2008, January 1, 2009, January 1, 2010, January 1, 2011, January 1, 2012, January 1, 2013, January 1, 2014, January 1, 2016, January 1, 2017, June 1, 2017, January 1, 2018, January 1, 2019, January 1, 2020, September 1, 2020, January 1, 2021, July 1, 2021, January 1, 2022, January 1, 2023, January 1, 2024, March 1, 2024, May 16, 2024, January 1, 2025, January 1, 2026, and September 2, 2026.
  • Bundesgesetz über die Stempelabgaben, Art. 230 and Art. 231 — read in the version of January 1, 2003; the act was consolidated again on July 1, 2004, January 1, 2006, January 1, 2007, January 1, 2008, August 1, 2008, January 1, 2009, January 1, 2010, July 1, 2010, March 1, 2012, December 28, 2012, January 1, 2016, January 1, 2017, March 1, 2018, January 1, 2019, January 1, 2020, January 1, 2022, January 1, 2023, and January 1, 2024.