Eccesso di velocità sul vigente limite di 80 km/h

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 81.2012.28

Data decisione, Autorità: 24.05.2013, PRPEN

Titolo:

Eccesso di velocità sul vigente limite di 80 km/h

VELOCITÀ

art. 27 cpv. 1 LCSTR art. 32 cpv. 2 e 3 LCSTR art. 90 cf. 2 LCSTR art. 4a cpv. 1 let. b ONCS art. 22 cpv. 1 OSSTR

Incarto n.

81.2012.28

DA 242/2012

Bellinzona maggio 2013

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Giudice della Pretura penale

Patrizia Gianelli

sedente con Jyothish George in qualità di segretario per giudicare

IM 1

difeso da: DI 1

visto il decreto d’accusa n. 242/2012 del 23 gennaio 2012;

preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di

infrazione grave alle norme della circolazione per negligenza

per aver violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per aver circolato con la vettura Volvo targata TI __________ alla velocità di 112 Km/h. (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla Polizia mediante apparecchio radar, malgrado il vigente limite di 80Km/h.;

e propone la condanna

1. Alla pena pecuniaria di 40 (quaranta) aliquote giornaliere da fr. 330.- (trecentotrenta) cadauna, corrispondenti a complessivi fr. 13'200.- (tredicimiladuecento).

L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni.

2. Alla multa di fr. 1'500.- (millecinquecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 15 (quindici) giorni.

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 100.- (cento).

4. Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena pecuniaria di 50 (cinquanta) aliquote giornaliere da fr. 290.- (duecentonovanta) ciascuna per complessivi fr. 14'500.- (quattordicimilacinquecento) decretata nei suoi confronti da questo stesso Ministero pubblico il 28.05.2010, con l'avvertenza che in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 50 (cinquanta).

rilevato che il difensore chiede di non revocare la sospensione condizionale della precedente condanna e una riduzione del periodo di prova;

visti gli art. 34, 42, 46, 47, 106 CP; 90 cifra 2 in relazione con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr; 4a cpv. 1 lett. b ONC; 22 cpv. 1 OSS; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia 1. IM 1 è autore colpevole di infrazione grave alle norme della circolazione per negligenza, per aver violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per aver circolato con la vettura Volvo targata TI __________ alla velocità di 112 Km/h. (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla Polizia mediante apparecchio radar, malgrado il vigente limite di 80Km/h.

2. Di conseguenza IM 1 è condannato:

2.1. alla pena pecuniaria di 40 (quaranta) aliquote giornaliere di fr. 330.- (trecentotrenta), per un totale di fr. 13'200.- (tredicimiladuecento).

2.1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

2.2. alla multa di fr. 1'500.- (millecinquecento);

2.2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 5 (cinque) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).

2.3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 850.- (ottocentocinquanta) con motivazione scritta e di fr. 450.- (quattrocentocinquanta) senza motivazione scritta.

3. Non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena pecuniaria di 50 (cinquanta) aliquote giornaliere da fr. 290.- (duecentonovanta) ciascuna per complessivi fr. 14'500.- (quattordicimilacinquecento) decretata nei suoi confronti da questo stesso Ministero pubblico il 28.05.2010, ma lo ammonisce formalmente.

4. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro 10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

5. Intimazione a:

- seduta stante

- per raccomandata

Procuratore pubblico Antonio Perugini, Viale Stefano Franscini 3, Bellinzona,

- alla crescita in giudicato

Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,

Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella,

Sezione della circolazione, Camorino

terzi implicati

P_GLOSS_TERZI

La giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico di IM 1

fr. 1'500.- multa

fr. 300.- tassa di giustizia

fr. 150.- spese giudiziarie

fr. 1'950.- totale

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster