Standing: How later courts treated this decision has not been analysed.

90.1994.207

90.1994.207

Rubrum

Incarto n.
90.94.00207

Lugano

27 settembre 1996

In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino

Il Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,
Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi

visto il ricorso del 27 febbraio 1993 di

1. __________ __________, __________,

2. __________ __________, __________,

contro

la risoluzione n. __________ del 26 gennaio 1993 con cui il Consiglio di Stato approva le varianti del PR del comune di __________ e respinge il ricorso in prima istanza dei qui insorgenti

visto la risposta 29 aprile 1993 del Comune di __________ e quella 27 aprile 1993 del Consiglio di Stato proponenti la reiezione dell’impugnativa;

letti gli atti ed esperiti i necessari accertamenti;

- ritenuto che i ricorrenti, proprietari del mapp. __________ (ora __________) __________ __________, hanno contestato la mancata previsione di un accesso agricolo al loro fondo;

- rilevato che nel sopralluogo del 24 agosto 1993 il Municipio di __________ si è assunto l’impegno di inserire nelle varianti di PR un simile accesso e che, a condizione che tale variante entrasse in vigore, __________ __________ ha dichiarato di ritirare il ricorso, la causa rimanendo intanto sospesa;

- preso atto che con decisione 17 aprile 1996 il Consiglio di Stato ha approvato le nuove varianti del PR di __________ e che con scritto 7 giugno 1996 __________ __________ chiede una decisione sul ricorso suo e di suo fratello __________ “perché privo oramai di oggetto”, per il fatto che “sia l’autorità comunale che quella cantonale hanno dato seguito a quanto richiesto con il ricorso stesso”;

Dispositivo

Per questi motivi,

considerato che il tribunale procede, d’ufficio o su richiesta di una parte, allo stralcio dei ricorsi che nel corso del procedimento diventano privi di oggetto, rispettivamente di interesse giuridico,

decreta

1.

Il ricorso è stralciato dai ruoli.

2.

Non si prelevano tasse né spese di giustizia.

3.

Intimazione: - __________ __________, __________

- __________ __________, __________

- Municipio di __________

- Sezione pianificazione urbanistica,

Bellinzona

- Consiglio di Stato, Bellinzona

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il segretario