CDAP - PE.2025.0104 - 2025-07-04 - A.________/Service de la population (SPOP)

- que, selon l'art. 92 al. 1 de la loi du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative (LPA-VD; BLV 173.36), le Tribunal cantonal connaît des recours contre les décisions et décisions sur recours rendues par les autorités administratives, lorsque la loi ne prévoit aucune autre autorité pour en connaître,

- que, selon l'art. 34a de la loi du 18 décembre 2007 d'application dans le Canton de Vaud de la loi fédérale sur les étrangers et l'intégration (LVLEI; BLV 142.11), les décisions rendues conformément à l'art. 3 al. 1 ch. 2 peuvent faire l'objet d'une opposition auprès du service,

- qu'en l'espèce, la décision attaquée refuse la prolongation d'une autorisation de séjour temporaire pour études si bien qu'elle entre dans le champ d'application de l'art. 34a LVLEI,

- qu'elle est dès lors susceptible d'une opposition préalable auprès du Service de la population contrairement à ce qu'indiquent les voies de droit figurant au pied de la décision attaquée,

- que, toutefois, selon la jurisprudence constante (ATF 117 Ia 297 consid. 2 in fine), l'indication d'une voie de droit erronée ne crée pas une possibilité de recours qui n'existe pas,

- que le Tribunal cantonal n'est dès lors manifestement pas compétent pour connaître du recours,

- qu'il y a lieu de transmettre la cause au Service de la population comme objet de sa compétence, lequel statuera également sur la demande d'assistance judiciaire du recourant, étant précisé par ailleurs que l'effet suspensif de plein droit subsisite s'agissant du délai de départ imparti au recourant,

- que le présent arrêt d'irrecevabilité peut être rendu sans frais ni dépens dès lors que l'acte du recourant est recevable comme opposition, ce qui n'entraine aucun préjudice pour lui (art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD) ;

- qu'un juge unique est compétent pour statuer sur les recours manifestement irrecevables (art. 94 al. 1 let. d LPA-VD) ;