Standing: How later courts treated this decision has not been analysed.

Hinterlegung eines Schiedsspruches

Rubrum

Obergericht des Kantons Zürich Verwaltungskommission

Geschäfts-Nr.: PG140003-O/U

Mitwirkend: Obergerichtsvizepräsident lic. iur. M. Burger, Oberrichter lic. iur. P. Helm und Oberrichter lic. iur. M. Langmeier sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. A. Leu

Beschluss vom 17. September 2014

in Sachen

Kläger

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. X._____

gegen

Beklagte

vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Y._____

betreffend Hinterlegung eines Schiedsspruches

Erwägungen

1.

Mit Eingabe vom 11. September 2014 (act. 1) ersuchte Dr. C._____ das Obergericht des Kantons Zürich als Obmann im Schiedsverfahren der Parteien um Hinterlegung des Teilschiedsspruchs vom 5. September 2014 (act. 2).

2.

Gemäss Art. 356 Abs. 1 lit. b ZPO i.V.m. § 46 GOG/ZH obliegt die Zuständigkeit für die Entgegennahme des Schiedsspruchs zur Hinterlegung dem Obergericht. Die Verordnung über die Organisation des Obergerichts vom 3. November 2010 (LS 212.51) und die "Geschäftsverteilung unter den Kammern des Obergerichts" weist die Zuständigkeit zur Behandlung von Schiedsgerichtssachen gemäss Art. 356 Abs. 1 lit. b ZPO der Verwaltungskommission zu, die in Dreierbesetzung zu entscheiden hat (§ 16 Abs. 3 Organisationsverordnung).

3.

Gemäss Art. 386 Abs. 2 ZPO kann jede Partei auf ihre Kosten beim Obergericht ein Exemplar des Schiedsspruchs hinterlegen (Art. 356 Abs. 1 i.V.m. § 46 GOG/ZH).

Dispositiv

1.

Es wird vorgemerkt, dass der Obmann des Schiedsverfahrens zwischen A._____ und der "B._____ AG" den Teilschiedsspruch vom 5. September 2014 mit Eingabe vom 11. September 2014 beim Obergericht hinterlegt hat.

2.

Die Gerichtsgebühr von Fr. 200.– wird vom Obmann des Schiedsgerichts, Dr. C._____, … Rechtsanwälte AG, … [Adresse], bezogen.

3.

Schriftliche Mitteilung, je gegen Empfangsschein, an:

  • den Vertreter des Klägers,

  • den Vertreter der Beklagten,

  • den Obmann des Schiedsgerichts.

Zürich, 17. September 2014

OBERGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Verwaltungskommission Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. A. Leu

versandt am:

Provisions amended since

This decision construes provisions whose act has since been consolidated again. Whether the article itself changed is not recorded.

  • Swiss Civil Procedure Code, Art. 356 and Art. 386 — read in the version of July 1, 2014; the act was consolidated again on January 1, 2016, January 1, 2017, January 1, 2018, January 1, 2020, July 1, 2020, January 1, 2021, January 1, 2022, July 1, 2022, January 1, 2023, September 1, 2023, January 1, 2025, and July 1, 2026.