33 I 841

1. L'Etat de Berne, représenté par la « AmtsschafBerei » de Berne, a fait notifier au recourant, alors domicilié dans le canton de Berne, quatre commandements de payer.

L’un de ces commandements (n° 52 531 de l’office de Berne et 41 823 de l'office de Genève), pour 20 fr., montant de frais mis à la charge de Leuenberger par le Tribunal fédéral, fut notifié le 9 juillet 1906 ; deux autres (n°* 48 958 et 48 959 de loffice de Berne et n°s 41 824 et 41 825 de l'office de Genève), le premier pour 36 fr. 70, montant de frais mis à la charge de Leuenberger par un jugement de la Cour d'appel et de cassation de Berne, le second pour 63 fr. 50, montant de frais mis à la charge du recourant par un autre arrêt de la Cour d’appel de Berne, furent notifiés le 10 juillet 1906.

Le quatrième commandement (n° 3895 de l'office d’Erlach et 41 718 de l'office de Genève) pour 270 fr. 05, a été notifié le 4 septembre 1906, Après avoir obtenu à Berne la main-levée de l’opposition du débiteur, le créancier poursuivant requit l'office de Genève, où, dans l’intervalle, Leuenberger avait transporté 80n domicile, de continuer les quatre poursuites susindiquées. Faisant droit à cette réquisition, l'office saisit, le 19 juillet 1907, en main de Charles Maurer, gypsier à Berne, « la Somme qu'il pourrait avoir ou devoir appartenant au débiteur ».

B.

— Leuenberger recourut à l’autorité de surveillance de ‘Genève, en demandant l’annulation de la saisie pour les motifs suivants :

1° Les créances qui forment l’objet des poursuites sont de nature fiscale. C'’est pour ce motif que les autorités judiciaires bernoises ze sont déclarées compétentes pour statuer sur la