Source

Standing: How later courts treated this decision has not been analysed. None of the 4 citing decisions has been analysed.

44 III 147

44 III 147

40. Arrêt du Ler octobre 1918 dans la cause Avril, Art. 92 LP. Insaisissabilité d’une marque de fabrique.

Vu le procès-verbal de cette saisíie, aux fermes duquel l'Office des Poursuites de Berne a, sur délégation de celui de Genève, saisi au Bureau fédéral de la propriété intel lectuelle à Berne, une marque de fabrique « Grammont » enregistrée par Duboin sous n° 38582 ;

Attendu que la doctrine (voir JAEGER, Komment. ad art. 92 LP p. 2953 al. 2; DUNANT, Traité des marques de fabrique 115 p. 197 ; BLUMENSTEIN, Handbuch des Betreibungsrechts p. 626 note 17) est unanime pour considérer comme inadmissible Ia saisíie d’une marque de fabrique, quand celle-ci ne porte pas en même temps sur Fensemble du commerce du débiteur ;

Adoptant au surplus les motifs de l'arrêt dont est recours.

La Chambre de Poursuites et des Faillites prononce :

Le recours est écarté.

Provisions amended since

This decision construes provisions whose act has since been consolidated again. Whether the article itself changed is not recorded.

  • Federal Act on Debt Enforcement and Bankruptcy, Art. 92 — the act was consolidated again on January 1, 1997, January 1, 2001, April 1, 2003, July 1, 2004, January 1, 2005, January 1, 2007, July 1, 2007, January 1, 2008, January 1, 2010, December 1, 2010, January 1, 2011, February 1, 2011, September 1, 2011, January 1, 2012, January 1, 2013, January 1, 2014, January 1, 2016, July 1, 2016, January 1, 2017, March 28, 2017, January 1, 2018, January 1, 2019, January 1, 2020, October 20, 2020, August 1, 2021, January 1, 2023, July 1, 2024, January 1, 2025, January 1, 2026, and January 1, 2026.

Cited in