61 II 68

La pensione alimentare, cui il convenuto è stato condannato verso l’infante, và capitalizzata a contare dal costui giorno di nascita scambiamento della giurisprudenza).

A.

— In seguito ad azione promossa dalle attrici con petizione del 27 luglio 1933, il Pretore del distretto di Leventina, con sentenza del 15 dicembre 1933, dichiarava il convenuto Battista Servalli padre naturale, senza effetto di stato civile, dell’infante Maria Giamboni, nata il 28 luglio 1932 da Giamboni Maria e lo condannava a corrispondere alla figlia spuria una pensione alimentare mensile, pagabile in rate anticipate, di fr. 25.—, dal 28 luglio 1932 al 28 luglio 1950 (per 18 anni), ed alla madre fr. 50.— per le spese di puerperio e fr. 200.— per mantenimento di quattro settimane prima e dopo il parto (art. 317 e 319 CC).

Bb. — Da questa sentenza essendosi il convenuto appellato, il Tribunale d’appello del Cantone Ticino confermava addi 14 gennaio 1935 il giudizio del Pretore.

Donde l’attuale ricorso al Tribunale federale introdotto nei termini e modi di legge, col quale il convenuto conchiude all'annullamento del giudizio querelato ‘ed al rigetto della petizione.

Considerando in diritto :

1. — Per pratica costante (RU 52 II 95; 59 II 341 e seg.), il valore litigioso di una causa di ricerca della paternità, in cui l’infante è stato attribuito al padre senza effetti di stato civile, si computa in base alle prestazioni di natura economica ancora litigiose davanti all’- ultima istanza cantonale: nella specie, davanti al Tribunale di appello del Cantone Ticino (art. 59 OGF).

Nel caso in esame queste prestazioni consistono nella corrisponsione alla figlia spuria di una pensione alimentare anticipata di fr. 25 mensili durante 18 anni e nell’indennizzo alla madre di complessivi fr. 250.

Chiedesi se, in queste condizioni, la causa raggiunga il valore appellabile minimo di franchi 4000.

2. — La risposta è diversa, a seconda che la pensione alimentare di fr. 25 mensili per 18 anni è capitalizzata a partire dal giorno stesso della nascita (28 luglio 1932) o dal giorno corrispondente dell’anno seguente (28 luglio 1933. Giusta le tavole Piccard (tavola 7 della seconda edizione tedesca, p. 49), il valore capitalizzato (al tasso del 4 %) di tale rendita raggiunge, nel primo caso, franchi 3492,50, nel secondo, fr. 3587,50. Se, nella prima ipotesi, ai fr. 3492,50 si aggiunge l'importo di fr. 250 per spese di puerperio ecc. aggiudicate alla madre, si raggiunge la 3° Familienrecht. N° 16, somma di fr. 3742,50 : e la causa non sarebbe appellabile al Tribunale federale. Nella seconda, in cui al valore della pensione capitalizzata di fr. 3587,50 và pure aggiunto l'importo di fr. 250 per spese di puerperio ecc. e quella di fr. 300 per pensione alimentare del primo anno (28 luglio 1932 al 28 luglio 1933), il valore di appello sarebbe superato (fr. 3587,50 più fr. 250 più fr. 300 = fr. 4137,50). La differenza, tra il valore della rendita capitalizzata giusta il primo modo di computo e quello del secondo, differenza che, a prima Vifta sembra strana, ha la sua ragione in ciò, che, nel primo anno di nascita, la mortalità dei neonati è relativamente elevata : e ciò influisce sul risultato del calcolo di capitalizzazione.

4. La questione della competenza del Tribunale federale, ratione valoris, dipende dunque dal momento in cui si computa la capitalizzazione della pensione di fr. 25 mensili anticipati durante 18 anni.

Per il computo del valore fa stato, di regola, il giorno dell’introduzione dell’istanza (RU 48 I° 413; 59 II 341). Nella sentenza del 9 novembre 1933, trattando di questa questione in rapporto ad un’azione di paternità, il Tribunale federale (sentenza del 9 novembre 1933 in causa Kuratli, RU 59 II 339 e seg.) ha ritenuto, che per il computo del valore capitalizzato della pensione alimentare è determinante, non precisamente il giorno dell’introduzione dell’istanza, ma quello della data di nascita del primo o del giorno corrispondente del secondo anno (1° compleanno), a seconda che la data dell’introduzione dell’istanza è più vicina all’uno o all’altro di questi termini. Nel caso in esame l’azione essendo stata inoltrata con petizione del 27 luglio 1933, il giorno più vicino sarebbe quello corrispondente al 1° compleanno o giorno di nascita del secondo anno.

Se non che questa soluzione non è scevra da inconvenienti e conduce a risultati poco soddisfacenti. Avantutto essa ha per necessaria conseguenza di far dipendere l’appellabilità ratione valoris da una circostanza seconFamilienrecht, N° 16, 71:

daria : da quella cioè, di sapere, se la parte attrice oil suo rappresentante, usando maggiore o minore diligenza, hanno promosso la causa qualche giorno (foss’anche uno solo) prima della scadenza del sesto mese dalla nascita o nel primo giorno del settimo. Da questa circostanza, per così dire fortuita, può dipendere l’ammissibilità, ratione valoris, dell'appello al Tribunale federale o la sua esclusione : da essa può anche dipendere, se davanti al Tribunale federale la causa và trattata colla procedura scritta o per via di arringa (art. 59 e 67 cifra 4 OGF). E’quindi soluzione preferibile quella, che, per il computo del valore della pensione alimentare, suppone che l’istanza sia stata inoltrata il giorno stesso o pochi giorni dopo la nascita : dunque, che calcola il valore di capitalizzazione sempre dal giorno di nascita. Soluzione anche più logica, perchè, insomma, la pensione alimentare è dovuta all’infante dal primo giorno in cui venne alla luce, per un periodo di 18 anni. Sta bene che, come si afferma nella sentenza precitata (RU vol 59 II 341 c. 1), le società d’assicurazione ed altri istituti sogliono computare il valore di capitalizzazione altrimenti; ma poichè, ad ogni modo, in materia di capitalizzazione di rendita si tratta di valori meramente approssimativi, si può scostarsi dal sistema da essi adottato nell’interesse di una soluzione pratica ed uniforme della questione di competenza del Tribunale federale.

5. Dovendosi quindi ritenere da quanto precede, che la somma capitalizzata della rendita di fr. 25 mensili, da computarsi dal giorno della nascita dell’infante, è di soli fr. 3492,50, il valore totale della causa (fr. 3492,50 più fr. 250 = franchi 3742,50) non raggiunge il limite di appellabilità di fr. 4000.

Il Tribunale federale pronuncia : Non si entra nel merito del ricorso.