71 IV 222
71 IV 222
Rubrum
53, Auszug aus dem Urteil des Kassatienshofes vom 7. Dezember 1945 i. S. Müller gegen Rossi,
1. Art. 28 ff. StGB. Im Verfahren, in welehem nach zürcherischem Becht durch die Presse begangene Ehrverletzungen verfolgt werden, liegt der Strafantrag schon. in der vorläufigen Anklage im Sinne des § 295 StrPO (Erw. 1).
2. Art. 173 StGB.
a) Diese Bestimmung schützt nur die persönliche Ehre, nicht auch die Geltung als Künstler (Erw. 2 und 3).
b) Subjektiver Tatbestand der üblen Nachrede (Erw. 4).
ec) Wahrung berechtigter Interessen (Erw. 5).
1. Art. 28 ev. CP. Dans la procédure prévue par le ‘droit zurichois pour la poursuite des atteintes à Vhonneur commises par la voie de la presse, I’« accusation provisoire » au sens du § 295 CPP constitue déjà plainte pénale (consid. 1).
2. Art. 173 CP.
a) Cette disposition ne protège que l’honneur personnel de l'individu, non sa valeur d'’artiste (consid. 2 et 3).
b) Conditions subjectives de la diffamation (consid. 4).
é) Sauvegarde d'intérêts légitimes (consid. 5).
1. Art. 28 e seg. CP. Nella procedura prevista dal diritto zurigano in materia di delitti contro l’onore commessi per mezzo della stampa, l’accusa provvisoria a’ sensi del § 295 CPP è già una uerela penale (consid. 1).
2. Art. 173 CP.
a) Questa - disposizione protegge soltanto l’onore personale dell'individuo, non il suo valore d’artista (consid. 2 e 3).
b) Condizioni soggettive della diffamazione (consid. 4).
c) Salvaguardia d’interessi legittimi (consid. 5).
4. — In der im Mai 1943 herausgegebenen Nummer 5 der « Kunst-Zeitung » erschien unter der Überschrift « ’Königliches* Motta-Denkmal » folgender vom Kunsthistoriker Dr. W. Y. Müller verfasste und mit dessen Namen versehene Artikel :
«In Genf steht, in den herrlichen Quai-Anlagen am See, seit dem Jahre 1939 auf hohem Steinsockel die schöne