4A_458/2024

1.

Le 29 août 2024, A.________ et B.________ (ci-après: les recourants) ont formé un recours en matière civile à l'encontre de l'arrêt rendu le 8 août 2024 par la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud dans la cause divisant les prénommés d'avec C.________ SA (ci-après: l'intimée).

Le Tribunal fédéral n'a pas requis le dépôt d'une réponse au recours.

La demande d'effet suspensif présentée par les recourants a été rejetée par ordonnance du 2 septembre 2024.

2.

Par lettre du 12 septembre 2024, les recourants ont informé la Cour de céans qu'ils retiraient leur recours.

3.

Aux termes de l'art. 32 al. 2 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le juge instructeur statue comme juge unique sur la radiation du rôle des procédures devenues sans objet ou achevées par un retrait ou une transaction judiciaire (art. 32 al. 2 LTF).

En l'espèce, il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle.

Lorsque la cause est rayée du rôle en raison du retrait du recours, la partie recourante est réputée avoir succombé au sens de l'art. 66 al. 1 LTF (ordonnance 4A_3/2019 du 11 avril 2019 et les références citées). Si l'affaire est liquidée à la suite du retrait du recours, les frais judiciaires peuvent être réduits ou remis (art. 66 al. 2 LTF). En l'occurrence, des frais judiciaires réduits seront mis solidairement à la charge des recourants (art. 66 al. 1, 2 et 5 LTF). L'intimée n'a pas droit à des dépens, dans la mesure où elle n'a pas été invitée à se déterminer sur le recours.