IGE 104329: PARA

Gemäss Art. 31 Abs. 1 i. V. m. Art. 3 Abs. 1 MSchG kann nur der Inhaber einer älteren Marke gegen die Eintragung einer Marke Widerspruch erheben. Der Widerspruch ist innerhalb von drei Monaten nach der Veröffentlichung der Eintragung beim IGE schriftlich mit Begründung einzureichen. Innerhalb dieser Frist ist auch die Widerspruchsgebühr zu bezahlen (Art. 31 Abs. 2 MSchG). Die Widerspruchsmarke wurde am 30.01.2017 im internationalen Register eingetragen, die angefochtene Marke am 26.03.2024 hinterlegt. Die widersprechende Partei ist daher Inhaberin der älteren Marke und gemäss Art. 31 Abs. 1 MSchG zum Widerspruch legitimiert. Der Widerspruch wurde innert der vorgeschriebenen Frist und unter Einhaltung der notwendigen Formvorschriften (Art. 20 MSchV) eingereicht. Die Widerspruchsgebühr wurde rechtzeitig bezahlt. Auf den Widerspruch ist folglich einzutreten.

III. Materielle Beurteilung

A. Widerspruchsgründe

Gemäss Art. 3 Abs. 1 lit. c MSchG sind vom Markenschutz jene Zeichen ausgeschlossen, die einer älteren Marke ähnlich und für gleiche oder gleichartige Waren oder Dienstleistungen bestimmt sind, so dass sich daraus eine Verwechslungsgefahr ergibt.

B. Gebrauch der Widerspruchsmarke

1.

Gemäss Art. 12 Abs. 1 MSchG kann ein Markeninhaber sein Markenrecht nicht mehr geltend machen, wenn er die Marke im Zusammenhang mit den Waren oder Dienstleistungen, für die sie beansprucht wird, während eines ununterbrochenen Zeitraums von fünf Jahren nach unbenütztem Ablauf der Widerspruchsfrist oder nach Abschluss des Widerspruchsverfahrens nicht gebraucht hat, ausser wenn wichtige Gründe für den Nichtgebrauch vorliegen.

2.

Behauptet der Widerspruchsgegner den Nichtgebrauch der älteren Marke nach Art. 12 Abs. 1 MSchG, so hat der Widersprechende den Gebrauch seiner Marke während der letzten fünf Jahre vor Geltendmachung des Nichtgebrauchs (vgl. Richtlinien in Markensachen [nachfolgend: Richtlinien], Teil 6, Ziff. 5.3.2, unter https://www.ige.ch/fileadmin/user_upload/schuetzen/marken/d/richtlinien_marken/Richtlinien_Marken_D_2 025.pdf) oder wichtige Gründe für den Nichtgebrauch glaubhaft zu machen (Art. 32 MSchG).

3.

Will der Widerspruchsgegner die Einrede des Nichtgebrauchs nach Art. 32 MSchG erheben, muss er dies in seiner ersten Stellungnahme tun (vgl. Art. 22 Abs. 3 MSchV).

4.

Gegen die am 30.01.2017 international registrierte und der Schweiz am 06.04.2017 notifizierte Widerspruchsmarke wurde kein Widerspruch erhoben. Die fünfjährige Karenzfrist war somit zum Zeitpunkt der Einrede des Nichtgebrauchs, d.h. am 10.04.2025 seit längerem abgelaufen (vgl. zur Berechnung der Karenzfrist: Richtlinien, Teil 6, Ziff. 5.2.1). Die widerspruchsgegnerische Partei erhob die Einrede des Nichtgebrauchs des Widerspruchszeichens frist- und formgerecht in ihrer ersten Stellungnahme vom 10.04.2025. Die widersprechende Partei hat somit den Gebrauch ihrer Marke für die letzten fünf Jahre vor Geltendmachung des Nichtgebrauchs durch die widerspruchsgegnerische Partei, d.h. für den Zeitraum zwischen dem 10.04.2020 und dem 10.04.2025, glaubhaft zu machen (vgl. Richtlinien, Teil 6, Ziff. 5.3.2).

5.

Zur Glaubhaftmachung des Gebrauchs der Widerspruchsmarke legte die widersprechende Partei mit ihrer Replik vom 16.07.2025 (nachfolgend: Replik) folgende Belege ins Recht: Google-Suche nach «PARA» - Bild-Ergebnisse vom 24. Juni 2025 Beilage 2

Google-Suche nach «PARA» - Video-Ergebnisse vom 24. Juni 2025 Beilage 3

International Paralympic Committee - Classification Code vom 29. April 2024 Beilage 4

Rechnung an Swiss Paralympic Committee i.S. IPC Membership Fee 2018 vom 10. Februar 2018 Beilage 5

Rechnung an Swiss Paraplegics Association i.S. World Para Alpine Skiing Athlete Licence vom 22. Mai 2018 Beilage 6

Rechnung an Swiss Paralympic Committee i.S. Registration Fee, Madrid 2018 IPC Membership Gathering Beilage 7

vom 5. Juni 2018

Rechnung an Swiss Paralympic Committee i.S. IPC Membership Fee 2020 vom 15. Januar 2020 Beilage 8

Rechnung an Swiss Paralympic Committee i.S. IPC Membership Fee 2021 vom 24. Januar 2021 Beilage 9

Rechnung an Swiss Paralympic Committee i.S. IPC Membership Fee 2022 vom 9. Februar 2022 Beilage 10

Rechnung an Swiss Paraplegics Association i.S. IPC Sports Anti-Doping test vom 10. August 2022 Beilage 11

Rechnung an Swiss Paralympic Committee i.S. IPC Membership Fee 2023 vom 12. Februar 2023 Beilage 12

Rechnung an Swiss Paralympic Committee i.S. IPC Membership Fee 2024 vom 2. Februar 2024 Beilage 13

Auszug der IPC-Webseite zu «Paralympic Sports» vom 11. Juli 2025 Beilage 14

Auszug der IPC-Webseite zu «Recognised Sports» vom 11. Juli 2025 Beilage 15

IPC Guide to Para and IPC Terminology - August 2021 Beilage 16

Intellectual Property Regulations - September 2022 Beilage 17

Logo World Para Athletics Grand Prix Nottwil 2024 Beilage 18

Multi-Year Hosting Agreement - World Para Athletics Grand Prix Nottwil 2022-2024 vom 2. Mai 2022 Beilage 19

Nottwil 2025 - Startliste komplett Beilage 20

Artikel Willisauer Bote «Erfolgreiche Auftritte in Nottwil» vom 3. Juni 2022 Beilage 21

Artikel Watson « Cruelle disqualification pour une marathonienne malvoyante » vom 9. September 2024 Beilage 22

Artikel Zofinger Tagblatt «Fünf Rennen, fünf Siege: Catherinne Debrunner weist an den ParAthletics eine Beilage 23

vorzügliche Bilanz auf» vom 26. Mai 2025

Rechnung an Swiss Paraplegics Association i.S. World Championships 2025, IPC Sports Bid Fee Beilage 24

vom 28. September 2021

Artikel Seetaler Bote «2025 soll die Para-Leichtathletik-WM in Nottwil stattfinden» vom 19. August 2021 Beilage 25

Online Handelsregisterauszug International Ski and Snowboard Federation FIS vom 12. Juni 2025 Beilage 26

Auszug der FIS-Webseite zu «Para Alpine Skiing» vom 13. Juni 2025 Beilage 27

Auszug der FIS-Webseite zu «Para Cross-Country Skiing» vom 13. Juni 2025 Beilage 28

Auszug der FIS-Webseite zu «Para Snowboard» vom 13. Juni 2025 Beilage 29

Rechnung an World Cup Veysonnaz i.S. World Para Alpine Skiing Sanction Fee vom 12. Februar 2020 Beilage 30

Rechnung an Comité d'Organisation i.S. World Para Alpine Skiing Sanction Fee vom 12. Mai 2021 Beilage 31

Rechnung Behindertensport Schweiz i.S. World Para Alpine Skiing Software vom 19. April 2022 Beilage 32

Rechnung an PluSport i.S. World Para Alpine Skiing Competition Sanctioning Fee vom 28. April 2022 Beilage 33

Rechnung an Organization Courses Coupe de Monde Veysonnaz i.S. World Para Alpine Skiing Sanctioning Beilage 34

Fee vom 19. Mai 2023

Rechnung an International Ski Federation i.S. Registration Fee, 2022 IPC Membership Gathering Beilage 35

vom 11. Oktober 2022

Rechnung an International Ski Federation i.S. IPC Membership Fee 2023 vom 14. Februar 2023 Beilage 36

Rechnung an International Ski Federation i.S. IPC Membership Fee 2024 vom 15. Februar 2024 Beilage 37

Artikel Blick «Emotionale SRF-Dok: Para-Snowboarderin muss nach OP neu laufen lernen» vom 27. März 2025 Beilage 38

Kontaktangaben World Archery Beilage 39

Auszug der World Archery-Webseite zu «Para Archery» vom 13. Juni 2025 Beilage 40

Kontaktangaben Fédération Équestre Internationale Beilage 41

Auszug der FEI-Webseite zu «Para Dressage» vom 13. Juni 2025 Beilage 42

Online Handelsregisterauszug der Union Cycliste Internationale vom 8. Juli 2025 Beilage 43

Auszug der UCI-Webseite zur «Para-Cycling» vom 13. Juni 2025 Beilage 44

Auszug aus dem Jahresbericht 2024 der Union Cycliste Internationale, S. 63-69 Beilage 45

Online Handelsregisterauszug World Triathlon vom 8. Juli 2025 Beilage 46

Kontaktangaben World Rowing Beilage 47

Auszug der World Rowing-Webseite zu «Para Rowing» vom 13. Juni 2025 Beilage 48

Medienmitteilung von World Rowing zu “The World Rowing Congress attributes the 2027 World Rowing Beilage 49

Championships to Lucerne, Switzerland” vom 16. November 2025

Artikel der Luzerner Zeitung zu «Ruder-WM 2027 kehrt nach Luzern zurück» vom 16. November 2024 Beilage 50

Online Handelsregisterauszug International Table Tennis Federation Beilage 51

Auszug der ITTF-Webseite zu «Para Table Tennis» vom 13. Juni 2025 Beilage 52

International Table Tennis Federation- Sport Specific Information – 2025 World Para Circuit Beilage 53

Online Handelsregisterauszug World Taekwondo Federation à Séoul, succursale de Lausanne vom 8. Juli 2025 Beilage 54

Auszug aus der World Taekwondo-Webseite zu «PARA» vom 8. Juli 2025 Beilage 55

Newsartikel der World Taekwondo-Webseite zu «Para Taekwondo medal events for Paris 2024 Beilage 56

increased following successful Paralympic debut» vom 19. November 2021

Auszug aus der World Taekwondo-Webseite zu «Para Taekwondo» vom 8. Juli 2025 Beilage 57

6.

Als Ergänzung zu den oben aufgeführten Beweismitteln offeriert die widersprechende Partei als zusätzliche Beweismittel Augenscheine betreffend folgende Webseiten: www.worldarchery.sport/sport/disciplines/paraarchery (Webseite von «World Archery»); www.inside.fei.org/fei/disc/para-dressage (Webseite von «Fédération Équestre Internationale»); www.fei.org/stories/para-equestrian-diges (Webseite von «Para Equestrian Digest»); https://zurich2024.com/ (Webseite der «2024 Road and Para-Cycling Road World Championships»); https://triathlon.org/paratriathlon (Webseite von «World Triathlon»); https://worldrowing.com/events/rowing-and-para-rowing/ (Webseite World «Rowing»). Zwar ist der Augenschein gemäss dem Bundesgesetz über das Verwaltungsverfahren ein zulässiges Beweismittel (Art. 12 VwVG, SR 172.021). Hingegen genügt es im Rahmen der Glaubhaftmachung des rechtserhaltenden Gebrauchs nicht, einzig auf eine Webseite zu verweisen verbunden mit der impliziten Aufforderung an das IGE, diese zu konsultieren und die für den relevanten Fall massgebenden Informationen selber zu eruieren. Nicht zuletzt kann mit diesem Vorgehen nicht sichergestellt werden, dass die so festgestellten Tatsachen den im konkreten Fall relevanten Zeitrahmen, in casu die Gebrauchsperiode zwischen dem 10.04.2020 und dem 10.04.2025 betreffen, weil eine Konsultation dieser Webseite im Entscheidzeitpunkt gezwungenermassen nach der Gebrauchsperiode erfolgen würde. Weiter kann die blosse Registrierung eines Domainnamens, der die entsprechende Marke enthält, als solche auch bei aktivem Betrieb einer entsprechenden Website keinen rechtserhaltenden Markengebrauch darstellen, solange nicht gleichzeitig belegt wird, dass die Website von den Verkehrskreisen überdies im massgeblichen Zeitraum konsultiert und entsprechende Waren und Dienstleistungen tatsächlich nachgefragt worden sind (vgl. Richtlinien, Teil 6, Ziff. 5.3.4 mit Verweis auf Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts [BVGer] B-4552/2020, E. 2.8 – E*trade [fig.] / e trader [fig.], abrufbar unter https://www.bvger.ch/de; BVGer B-2910/2012, E. 9.1.1 – ARTELIER / ARTELIER). Aus den in casu als Augenschein offerierten Webseiten lassen sich somit keine

Rückschlüsse betreffend den rechtserhaltenden Gebrauch der Widerspruchsmarke entnehmen.

7.

Die widersprechende Partei macht geltend, dass der Gebrauch der Widerspruchsmarke in der Schweiz im massgeblichen Zeitraum für die in den Klassen 35 und 41 beanspruchten Dienstleistungen, nämlich «publicité; administration commerciale; tous les services précités en relation avec des manifestations sportives et culturelles pour sportifs handicapés» sowie «activités sportives et culturelles, à savoir planification et animation de manifestations sportives et culturelles pour sportifs handicapés, organisation et animation d'ateliers et de programmes de formation en rapport avec des manifestations sportives et culturelles pour sportifs handicapés, ainsi que mise à disposition d'informations en matière de manifestations sportives et culturelles pour sportifs handicapés» angeboten worden sei.

8.

Die widerspruchsgegnerische Partei hält demgegenüber u.a. vor, dass die eingereichten Unterlagen – darunter Google‑Bild- und Video‑Suchergebnisse, Auszüge aus dem Classification Code des IPC, sowie Rechnungen über Mitgliedsbeiträge – nicht ausreichen, um den rechtserhaltenden Gebrauch der Widerspruchsmarke glaubhaft zu machen. Bei den vorgelegten Dokumenten handle es sich vielmehr um interne Regelungen zur Verwendung und Aussendarstellung der Marke, die keinerlei Informationen über den tatsächlichen, markenrechtlich relevanten Gebrauch der Marke «PARA» in der Schweiz enthielten. Vorschriften zur Gestaltung und/oder Organisation von Veranstaltungen oder Verbandsaktivitäten belegten lediglich organisatorische Abläufe, nicht jedoch einen markenmässigen Gebrauch. Zudem werde der Begriff «PARA» in den vorgelegten Dokumenten ausschliesslich als Hinweis auf die Sportart für Menschen mit Behinderungen verwendet, beispielsweise in Form von «ParaCycling» (Cycling für Menschen mit Behinderungen). Darin liege ein rein beschreibender, kein markenmässiger Gebrauch des Widerspruchszeichens.

9.

In der Folge gilt es die eingereichten Gebrauchsbelege zu würdigen. Nicht jede tatsächliche Benutzung einer Marke stellt einen rechtserhaltenden Gebrauch dar. Erforderlich ist vielmehr eine qualifizierte Benutzung. Diese setzt voraus, dass die Marke nach Art einer Marke, im Zusammenhang mit den beanspruchten Waren und Dienstleistungen, im Wirtschaftsverkehr, im Inland respektive für den Export, ernsthaft sowie in unveränderter oder zumindest in einer von der Eintragung nicht wesentlich abweichenden Form gebraucht worden ist (vgl. BVGer B-4640/2018, E. 2.3 – QUANTEX / Quantextual [fig.] mit Verweis auf Lehre und Rechtsprechung).

10.

Hierbei ist zu beachten, dass in erster Linie die in den relevanten Zeitraum fallenden Belege zu berücksichtigen sind. In Bezug auf die übrigen eingereichten Unterlagen (vgl. III. B. Ziff. 5 hiervor), ist von Bedeutung, dass selbst undatierte und nicht in die massgebliche Zeitspanne fallende Gebrauchsbelege in der Gesamtwürdigung, d.h. zusammen mit rechtsgenüglichen Dokumenten als Indiz für die Glaubhaftmachung des Gebrauchs herangezogen werden können (vgl. hierzu Richtlinien, Teil 6, Ziff. 5.3.2). Gebrauch durch den Inhaber oder mit dessen Zustimmung

11.

Der Markeninhaber muss sein Zeichen nicht in jedem Fall selbst gebrauchen. Er kann sich den Gebrauch von Dritten anrechnen lassen. Der Gebrauch der Marke mit Zustimmung des Inhabers gilt als Gebrauch durch diesen selbst (Art. 11 Abs. 3 MSchG). Die Zustimmung hat zu erfolgen, bevor der Dritte die Marke benutzt. Nach ständiger Rechtsprechung gilt als Gebrauch per prokura die Benutzung der Marke durch Tochtergesellschaften, Konzerngesellschaften oder Gesellschaften, die wirtschaftlich eng mit dem Markeninhaber verbunden sind, oder durch Lizenznehmer, Alleinvertriebshändler und Wiederverkäufer (vgl. Richtlinien, Teil 6, Ziff. 5.3.8).

12.

Beilage 4 enthält den Classification Code des International Paralympic Committee (IPC) vom 29. April 2024 (in casu: widersprechende Partei). Ziffer 4 des Classification Code des IPC sieht die Möglichkeit einer Lizenzierung zur Nutzung der Marke «PARA» vor. Internationale Sportverbände, darunter die Nationalen Paralympischen Komitees (NPCs), sind Mitglieder des IPC und auf Grundlage seines IP-Regelwerks berechtigt, die Marke «PARA» zu nutzen. Voraussetzung hierfür ist die Entrichtung eines Mitgliedsbeitrags an das IPC. Mit der Zahlung dieses Beitrags sind zugleich die nach den einschlägigen Regeln lizenzierten Rechte abgegolten, einschliesslich des Rechts zur Nutzung der Marke «PARA». Die Beilagen 5-13 enthalten Rechnungen des IPC über Mitgliedsbeiträge von internationalen Sportverbänden, die ihren Sitz in der Schweiz haben.

13.

Gestützt darauf kann geschlossen werden, dass die in den vorgelegten Rechnungen aufgeführten schweizerischen Mitglieder des IPC zumindest über eine stillschweigende Zustimmung zum

Markengebrauch in der Schweiz verfügten. Aus den Beilagen 4-13 geht somit der Fremdbenutzungswille hervor. Ob diese Rechnungen jedoch tatsächlich geeignet sind, einen markenmässigen (Dritt‑)Gebrauch der Widerspruchsmarke in der Schweiz in Verbindung mit Dienstleistungen der Klassen 35 und 41 glaubhaft zu machen, ist damit jedoch noch nicht geklärt. Gebrauch wie registriert bzw. in einer von der Eintragung nicht wesentlich abweichenden Form

14.

Weiter ist die Marke grundsätzlich so zu benutzen, wie sie im Register eingetragen ist, weil sie nur so den kennzeichnenden Eindruck, der ihren Funktionen entspricht, zu bewirken vermag (vgl. Richtlinien, Teil 6, Ziff. 5.3.6). Art. 11 Abs. 2 MSchG sieht jedoch vor, dass der Gebrauch in einer von der Eintragung nicht wesentlich abweichenden Form auch als Gebrauch der Marke gilt. Die Rechtsprechung pflegt bei der Prüfung des rechtserhaltenden Gebrauchs einer Marke Abweichungen durch ein Hinzufügen von weiteren Elementen in der Regel weniger streng zu beurteilen, als Abweichungen durch Weglassen eingetragener Markenbestandteile. Hinzufügungen hindern den rechtserhaltenen Gebrauch grundsätzlich nicht, wenn das Zeichen im Gebrauchskontext auf Anhieb erkannt wird und nicht in einem «Zeichenwald» verschwindet (vgl. Richtlinien, Teil 6, Ziff. 5.3.6).

15.

Hinzufügungen, die über grafisches Beiwerk hinausgehen, hindern hingegen den rechtserhaltenden Gebrauch dann, wenn die Marke nicht mehr als unabhängiges Zeichen wahrgenommen wird, sondern als Teil eines umfassenderen Zeichens erscheint. Massgeblich für den rechtserhaltenden Gebrauch ist daher, ob die Marke im Gebrauchskontext ohne Zuhilfenahme der Fantasie erkannt wird, also weder in einem «Zeichenwald» verschwindet noch als Teil eines Gesamtzeichens erscheint, das sie mehrheitlich in eine gemeinsame Sinnaussage integriert. Rein beschreibende Zusätze verändern den Gesamteindruck i.d.R. nicht. Ob die Marke noch selbstständig genug als Zeichen wahrgenommen wird, ist jeweils im Einzelfall zu bestimmen (vgl. BVGer B-4465/2012, E. 2.6 – LIFE, LIFETEC / LIFE TECHNOLOGIES, MYLIFE, PLATINUM LIFE).

16.

Die Widerspruchsmarke «PARA» ist eine reine Wortmarke, die in einer normalen Schriftart in Grossbuchstaben ausgeführt ist. Letztere wurde in den vorgelegten Belegen ausschliesslich wie folgt verwendet:

- Als kombinierte Wort-/Bildmarke (vgl. Beilage 18)

• In Kombination mit weiteren Begriffen (Beilagen 5-12, 14, 15, 30-34 und 36) wie beispielsweise «athletics» bzw. «word […] athletics» (vgl. «ParAthelics», «World Para Athletics» Beilagen 19-23, 25), «alpine Skiing» (vgl. Beilagen 27, 30-33), «Cross-Country Skiing» (vgl. Beilage 28), «Snowboard/Snowboarderin» (vgl. Beilagen 29, 38), «archery» (vgl. Beilage 40), «Dressage» (vgl. Beilage 42), «CYCLING» (vgl. Beilagen 44 und 45), «ROWING» (vgl. Beilage 48), «Table Tennis» (vgl. Beilage 52), «CIRCUIT» (vgl. Beilage 53) und «Taekwondo» (vgl. Beilagen 56 und 57)

• Auf einigen Dokumenten erscheint die Marke im Übrigen gar nicht (vgl. z.B. Beilagen 26, 39, 41, 43, 46- 47, 49-51 und 54).

17.

Zusätzliche Zeichenelemente stehen einem rechtserhaltenden Gebrauch entgegen, wenn die Widerspruchsmarke aufgrund dieser weiteren Elemente nicht mehr als selbständiges Zeichen wahrgenommen wird. Wie die widerspruchsgegnerische Partei zutreffend in ihrer Duplik ausführt, verschwindet die widersprechende Wortmarke «PARA» im vorliegenden Fall in einem «Zeichenwald»: Sie geht im Gesamtzeichen auf und wird in eine einheitliche Sinnaussage integriert. Die Verwendung erfolgt fast durchgehend in Kombination mit Zusatzbegriffen, die den Sportbereich oder die Disziplin näher bestimmen (z. B. ParAthletics, PARA CYCLING, PARA ROWING, PARA Table Tennis) und zum Teil weiteren grafischen Elementen. In dieser Kombination dient «PARA» nicht primär als Herkunftshinweis, sondern wird als beschreibendes Element verstanden, das auf den Behindertensport hinweist und die jeweilige Sportart näher charakterisiert. Dadurch wird die Widerspruchsmarke im Gebrauchskontext nicht mehr als selbständig kennzeichnendes Zeichen wahrgenommen, sondern erscheint als Bestandteil eines umfassenderen Gesamtzeichens, das die Elemente zu einer gemeinsamen Sinnaussage verbindet. Ihr ursprünglicher Sinngehalt wird durch die zusätzlichen Begriffe verändert. Es liegt somit ein Gebrauch der Widerspruchsmarke in einer gegenüber der Registrierung wesentlich abweichenden Form vor, der einen rechtserhaltenden Gebrauch ausschliesst.

Kein Gebrauch nach Art einer Marke

18.

Rechtserhaltend wirkt nur ein funktionsgerechter Gebrauch der Marke. Es genügt, wenn das Zeichen vom Publikum als Mittel zur Kennzeichnung der registrierten Waren und Dienstleistungen verstanden wird durch bspw. Benutzung auf Prospekten, Preislisten, Rechnungen (Richtlinien, Teil 6, Ziff. 5.3.4).

19.

Aufgrund der Unkörperlichkeit von Dienstleistungen sind die Möglichkeiten, eine Marke im Zusammenhang mit einer Dienstleistung zu verwenden, beschränkter als im Zusammenhang mit einer im Detailhandel vertriebenen Ware (vgl. BVGer B-5902/2013, E. 5.6 – WHEELS / WHEELY, mit weiteren Hinweisen).

20.

Gestützt auf die eingereichten Rechnungen (vgl. Beilagen 5-13, 24 sowie 30-37) ist nicht glaubhaft gemacht, dass unter der Widerspruchsmarke «PARA» Dienstleistungen der Klassen 35 oder 41 angeboten wurden. Die Rechnungsposten betreffen die Ausstellung von Athletenlizenzen, die Erhebung von Mitgliedsgebühren sowie sogenannte «sanction fees». Dabei handelt es sich um verbandsinterne bzw. administrative Leistungen. Aus den Rechnungsposten ergibt sich weder eine Werbe- oder Unternehmensverwaltungsdienstleistung im Sinne der Klasse 35 noch eine eigenständige Sportorganisations- und kulturelle Dienstleistung der Klasse 41. Die Dokumente belegen lediglich Gebühren- und Lizenzvorgänge innerhalb eines Verbandssystems, nicht jedoch ein marktgerichtetes Dienstleistungsangebot unter der Marke «PARA». Selbst wenn einzelne Tätigkeiten funktional mit der Organisation von Sportveranstaltungen zusammenhängen sollten, ist den Rechnungen nicht zu entnehmen, dass entsprechende Dienstleistungen unter der Marke «PARA» angeboten wurden. «PARA» erscheint ausschliesslich als Bestandteil zusammengesetzter Bezeichnungen wie «World Para Alpine Skiing» oder «World Para Athletics». Eine Verwendung der Wortmarke «PARA» in Alleinstellung fehlt vollständig. Damit tritt das Zeichen nicht als selbständiger Herkunftshinweis in Erscheinung. Dasselbe gilt für die eingereichten Google‑Suchtreffer (vgl. Beilagen 2 und 3), Medienberichte (vgl. Beilagen 21-23, 25, 38 und 50), die Unterlagen zu den Anlässen «World Para Athletics» und «ParAthletics» (vgl. Beilagen 18 sowie 20-25) sowie das «Multi-Year Hosting Agreement - World Para Athletics Grand Prix Nottwil 2022- 2024 vom 2. Mai 2022» und die «Startliste Nottwil 2025» (vgl. Beilagen 19 und 20). Diese beziehen sich auf Sportveranstaltungen für Menschen mit Behinderungen. Selbst wenn darin ein Hinweis auf die Organisation von Sportveranstaltungen in der Schweiz erblickt würde (Klasse 41), fehlt auch hier ein klarer Nachweis, dass entsprechende Dienstleistungen unter der Marke «PARA» erbracht wurden. Hinweise auf Werbe- und/oder Unternehmensverwaltungsdienstleistungen der Klasse 35 bestehen nicht. Zudem erscheint «PARA» in sämtlichen Dokumenten nie in Alleinstellung, sondern ausschliesslich als Bestandteil zusammengesetzter Veranstaltungsbezeichnungen, als Teil einer Wort-/Bildmarke und/oder als Abkürzung

für «paralympisch» in Kombination mit weiteren Begriffen. Ein markenmässiger Gebrauch der Wortmarke «PARA» in Zusammenhang mit den von der widersprechenden Partei in den Klassen 35 und 41 beanspruchten Werbe- und Unternehmensverwaltungsdienstleistungen sowie sportlichen und kulturellen Veranstaltungsdienstleistungen ist damit nicht dargetan. An dieser Einschätzung vermag auch die vorgelegte Dokumentation betreffend interne Regelwerke bzw. Leitfäden des IPC nichts zu ändern, da diese lediglich organisationsinterne Nutzungs- und Lizenzierungsbestimmungen enthalten und keinen Nachweis eines tatsächlichen, kennzeichenmässigen Gebrauchs im geschäftlichen Verkehr erbringen (vgl. Beilagen 4, 16 und 17). Folglich ist nicht glaubhaft, dass das Zeichen «PARA» vom Publikum als Mittel zur Kennzeichnung der in den Klassen 35 und 41 von der Widerspruchsmarke beanspruchten Dienstleistungen verstanden wird.

21.

Somit ist vorliegend weder der Gebrauch der Marke wie registriert noch in einer von der Eintragung nicht wesentlich abweichenden Form noch ein rechtserhaltender Gebrauch nach Art einer Marke in der relevanten Gebrauchsperiode dargetan.

22.

Da der rechtserhaltende Gebrauch der Widerspruchsmarke nicht glaubhaft ist und vorliegend keine Gründe für den Nichtgebrauch geltend gemacht bzw. keine diesbezüglichen Unterlagen eingereicht wurden, wird der Widerspruch auf kein durchsetzbares Markenrecht gestützt. Der Widerspruch im Verfahren Nr. 104329 wird daher ohne Beurteilung der relativen Ausschlussgründe abgewiesen (vgl. Richtlinien, Teil 6, Ziff. 5.6, mit weiteren Hinweisen).

IV. Kostenverteilung

1.

Die Widerspruchsgebühr verbleibt dem IGE (Art. 31 MSchG i. V. m. Art. 1 ff GebV-IGE und Anhang zu

Art. 3 Abs. 1 GebV-IGE).

2.

Mit dem Entscheid über den Widerspruch hat das IGE zu bestimmen, ob und in welchem Masse die Kosten der obsiegenden Partei von der unterliegenden zu ersetzen sind (Art. 34 MSchG). Die Verfahrenskosten werden im Widerspruchsverfahren in der Regel der unterliegenden Partei auferlegt. Auch wird der obsiegenden Partei in der Regel eine Parteientschädigung zugesprochen (vgl. Richtlinien, Teil 1, Ziff. 7.3.2.3).

3.

Da das Widerspruchsverfahren einfach, rasch und kostengünstig sein soll, wird pro Schriftenwechsel praxisgemäss eine Parteientschädigung von CHF 1'200.00 zugesprochen (Richtlinien, Teil 1, Ziff. 7.3.2.2).

4.

Die widersprechende Partei ist mit ihrem Begehren nicht durchgedrungen. Es hat ein zweifacher Schriftenwechsel stattgefunden. Vorliegend sind keine Gründe für eine Abweichung von der vorerwähnten Praxis ersichtlich. Das IGE erachtet daher in Anwendung der obgenannten Kriterien eine Parteientschädigung von CHF 2'400.00 als angemessen.

Aus diesen Gründen wird