Beschreibung/ Link Entscheid Fernsehen SRF, Sendung "Rundschau" vom 30. August 2017, Beitrag "Gold-Deal mit Eritrea"

1. Die Eingabe wurde zusammen mit dem Ombudsbericht fristgerecht eingereicht (Art. 95 Abs. 1 RTVG) und ist hinreichend begründet (Art. 95 Abs. 3 RTVG).

2. Art. 94 RTVG umschreibt die Beschwerdebefugnis. Zur Beschwerde ist u.a. legitimiert, wer im Beanstandungsverfahren vor der Ombudsstelle beteiligt war, mindestens 18 Jahre alt ist, über das Schweizer Bürgerrecht oder als Ausländer über eine Niederlassungs- oder Aufenthaltsbewilligung verfügt und eine Beschwerde einreicht, die von mindestens 20 weiteren Personen unterzeichnet ist, die ebenfalls zur Beschwerdeführung legitimiert wären, wenn sie selber an die Ombudsstelle gelangt wären (Art. 94 Abs. 2 und 3 RTVG; Popularbeschwerde). Die Beschwerdeführerin hat im Rahmen der ihr eingeräumten Nachbesserungsfrist diese Voraussetzungen erfüllt.

3. Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet einzig der «Rundschau»-Beitrag vom 30. August 2017. Andere von der Beschwerdeführerin erwähnte Ausstrahlungen, die Eritrea oder die Berichterstattung von SRF generell betreffen, sind nicht Prüfungsgegenstand. Es bestehen dazu keine Berichte der Ombudsstelle.

4. Der «Rundschau»-Moderator leitete den beanstandeten Beitrag wie folgt ein: «Eritrea ist ein Willkür- und Unrechtsstaat. Das ist die Haltung des Bundesrates, insbesondere von Justizministerin Simonetta Sommaruga. Schliesslich kommen aus keinem Land so viele Flüchtlinge in die Schweiz wie aus dem international geächteten Eritrea. Nur logisch, dass man mit einem solchen Staat keine Geschäfte macht. Von wegen. Unsere Recherchen bringen an den Tag: Die Schweiz war die Gold-Drehschreibe des eritreischen Regimes – es geht um beinahe eine halbe Milliarde Franken. (…)».

4.1 Der Filmbericht beginnt mit Bildern von Bootsflüchtlingen. Sie zeigen gemäss Kommentar eritreische Flüchtlinge im Sommer 2011, die auf der Flucht vor dem Regime seien und von denen viele in die Schweiz kämen. Den problematischen Luftweg würde dagegen Gold aus Eritrea nehmen, dessen Endziel ebenfalls die Schweiz sei. Dieses stamme aus der Bisha- Mine, die sich mitten in der Wüste befinde und zum kanadischen Nevsun-Konzern gehöre. In einer Grafik wird der Wert des Golds angezeigt, welches von 2011 bis 2013 von Eritrea in die Schweiz importiert wurde. Im Off-Kommentar wird angeführt, dass im gleichen Zeitraum 10'000 Eritreer ein Asylgesuch in der Schweiz gestellt hätten. Zwei Flüchtlinge aus Eritrea sowie Nationalrätin Yvonne Feri, Nationalrat Heinz Brand und Ständerat Philipp Müller äussern sich kritisch zu diesen Goldgeschäften. Der Kommentar erwähnt, dass der Bund nicht interveniert habe: «Wer wann vom Golddeal wusste, lässt sich offenbar auf die Schnelle nicht rekonstruieren. Das Justiz- und Polizeidepartement antwortet sehr allgemein: Der Bundesrat setze sich für mehr Transparenz beim Rohstoffhandel ein.» Thematisiert werden auch die Arbeitsbedingungen in der Bisha-Mine, die Gegenstand einer Zivilklage vor einem kanadischen Gericht sind. Dazu äussern sich im Filmbericht ehemalige Minenarbeiter, die u.a. von Zwangsarbeit sprechen. Die kanadische Betreiberin bestreitet dies in einer eingeblendeten schriftlichen Stellungnahme.

4.2 Der Filmbericht endet mit folgendem Kommentar: «Das Gold der Bisha-Mine. Ein grosser Teil davon ist in der Schweiz raffiniert und zu Goldbarren gegossen worden. Der eritreische Anteil am Millionengeschäft ist beim Regime gelandet. Eritrea hat nie Zahlen publiziert, was mit dem vielen Geld passiert ist.» Der Moderator bemerkt abschliessend, die einzige bekannte Schweizer Goldraffinerie aus Neuenburg habe erklärt, dass nur eine kurze Geschäftsbeziehung mit einem eritreischen Kunden bestanden habe. Alle anderen grossen Raffinerien hätten kundgetan, dass sie keine Goldgeschäfte mit Eritrea betrieben hätten.

5. Art. 17 Abs. 1 der Bundesverfassung (BV; SR 101) verankert die Medien- bzw. Rundfunkfreiheit. Art. 93 Abs. 3 BV und Art. 6 Abs. 2 RTVG gewährleisten die Programmautonomie des Veranstalters. Diese beinhaltet namentlich die Freiheit in der Wahl des Themas einer Sendung und die Freiheit in der inhaltlichen Bearbeitung. Ausstrahlungen haben jedoch den in Art. 4 und 5 RTVG sowie im einschlägigen internationalen Recht festgelegten inhaltlichen Grundsätzen Rechnung zu tragen. Die Beschwerdeführerin macht sinngemäss eine Verletzung des Sachgerechtigkeitsgebots geltend.

5.1 Die UBI prüft im Zusammenhang mit dem Sachgerechtigkeitsgebot von Art. 4 Abs. 2 RTVG, ob dem Publikum aufgrund der in der Sendung oder im Beitrag angeführten Fakten und Ansichten ein möglichst zuverlässiges Bild über einen Sachverhalt oder ein Thema vermittelt wird, so dass dieses sich darüber frei eine eigene Meinung bilden kann (BGE 137 1 340 E. 3.1 S. 344f. [«FDP und die Pharmalobby»]; BGE 131 II 253 E. 2.1ff. S. 256ff. [«Rentenmissbrauch»]). Umstrittene Aussagen sollen als solche erkennbar sein. Fehler in Nebenpunkten und redaktionelle Unvollkommenheiten, welche nicht geeignet sind, den Gesamteindruck der Ausstrahlung wesentlich zu beeinflussen, sind programmrechtlich nicht relevant. Die Gewährleistung der freien Meinungsbildung des Publikums erfordert die Einhaltung von zentralen journalistischen Sorgfaltspflichten (vgl. Urs Saxer/Florian Brunner, Rundfunkrecht – Das Recht von Radio und Fernsehen, in: Biaggini et al. [Hrsg.], Fachhandbuch Verwaltungsrecht, 2015, N. 7.104ff., S. 312ff.; Barrelet/Werly, a.a.O., Rz. 895ff., S. 267ff.; Peter Studer/Rudolf Mayr von Baldegg, Medienrecht für die Praxis, 2011, 4. Auflage, S. 216ff.; Denis Masmejan, in: Denis Masmejan/Bertil Cottier/Nicolas Capt [Hrsg.], Loi sur la radio-télévision, Commentaire, 2014, S. 96ff., Rz. 43ff. zu Art. 4 RTVG; Rolf H. Weber, Rundfunkrecht, 2008, N. 20ff., S. 58ff.). Der Umfang der gebotenen Sorgfalt hängt von den konkreten Umständen, dem Charakter des Sendegefässes sowie vom Vorwissen des Publikums ab (BGE 131 II 253 E. 2.1ff. S. 257 [«Rentenmissbrauch»]). Das Sachgerechtigkeitsgebot ist auf redaktionelle Sendungen mit Informationsgehalt anwendbar.

5.2 Bei Sendungen, in denen schwerwiegende Vorwürfe gegenüber Personen erhoben werden und die so ein erhebliches materielles und immaterielles Schadensrisiko für direkt Betroffene oder Dritte enthalten, gelten qualifizierte Anforderungen bezüglich der Transparenz und der Einhaltung der journalistischen Sorgfaltspflichten (vgl. Saxer/Brunner, a.a.O., N. 7.109, S. 313 und N. 7.122, S. 317). Der Standpunkt des Angegriffenen ist in geeigneter Weise darzustellen. Bei schweren Vorwürfen soll er mit dem belastenden Material konfrontiert und mit seinen besten Argumenten gezeigt werden. Das Sachgerechtigkeitsgebot verlangt aber nicht, dass alle Sichtweisen qualitativ und quantitativ gleichwertig zum Ausdruck kommen (Entscheid 2A.32/2000 des Bundesgerichts vom 12. September 2000 E. 2b/cc [«Vermietungen im Milieu»]).

6. Das Sachgerechtigkeitsgebot ist auf den beanstandeten Beitrag aufgrund von dessen Informationsgehalt anwendbar. Das Thema und der Fokus, welche Bestandteil der Programmautonomie der Veranstalterin bilden, gehen aus der Anmoderation hervor. Einerseits präsentierte die Redaktion die Ergebnisse zu ihren Recherchen über die Goldgeschäfte der Schweiz mit Eritrea in den Jahren 2011 bis 1013. Anderseits hinterfragte sie diesen Handel angesichts der zahlreichen Asylgesuchen von Eritreern in diesen Jahren und der offiziellen Haltung des Bundesrats gegenüber Eritrea.

6.1 Die Beschwerdeführerin erachtet mehrere Aussagen aus dem Beitrag als unzutreffend, tendenziös oder irreführend.

6.1.1 Ob es sich bei den zu Beginn des Filmberichts ausgestrahlten Bildern von einem Schiff mit Flüchtlingen tatsächlich, wie im Kommentar erwähnt, um Eritreer handelt, was die Beschwerdeführerin bestreitet, ist nicht nachzuweisen. Unbestritten ist jedoch, dass viele Eritreer, die ein Asylgesuch in der Schweiz gestellt haben, in Booten von Libyen über das Mittelmeer nach Italien geflüchtet sind. Sollte es sich bei den gezeigten Menschen nicht bzw. grösstenteils nicht um Eritreer gehandelt haben, würde dies einen Fehler in einem Nebenpunkt darstellen, der nicht geeignet ist, den Gesamteindruck des Beitrags wesentlich zu beeinflussen.

6.1.2 Nicht belegt seien gemäss Beschwerdeschrift auch die im Filmbericht genannten Fluchtgründe («Auf der Flucht: Vor dem Regime, vor jahrelangem Militär- und Frondienst»). Die regelmässig aktualisierten Situationsanalysen des Staatssekretariats für Migration, publiziert auf dessen Website, bestätigen aber, dass ein wichtiger Grund für die Emigration von Personen aus Eritrea im zeitlich unbeschränkten «Nationaldienst» liegt. Dieser ist entweder im Militär oder im zivilen Bereich mit geringem Sold und ohne Wahlmöglichkeit zu leisten.

6.1.3 Nicht zu beanstanden ist im Lichte des Sachgerechtigkeitsgebots ebenfalls die Aussage, wonach das Gold den problematischen Luftweg nimmt. Diese bezog sich offensichtlich auf die zuvor gezeigten Aufnahmen von Bootsflüchtlingen und suggerierte nicht, dass kein Flüchtling den Luftweg benützt. Gemäss den Situationsanalysen des Staatssekretariats für Migration reisen Migranten aus Eritrea aber tatsächlich meist auf dem Landweg via Sudan nach Libyen und von dort mit Booten weiter nach Italien.

6.1.4 Die Beschwerdeführerin rügt mehrere ausgestrahlte Stellungnahmen von im Filmbericht angehörten Personen. So erachtet sie die Aussagen von zwei Flüchtlingen aus Eritrea, die sich erstaunt über den Goldhandel mit der Schweiz zeigten, als unglaubwürdig, die moralische Kritik von Nationalrätin Yvonne Feri als deplatziert und die Stellungnahme von Nationalrat Heinz Brand als manipulativ geschnitten. Aufgrund des Themas des Beitrags, der moralischen Berechtigung des Goldhandels der Schweiz mit Eritrea, war es nicht zwingend erforderlich, die Antworten der Interviewten zu hinterfragen. Diese waren klar als persönliche Ansichten erkennbar (Art. 4 Abs. 2 Satz 2 RTVG). Dass Nationalrat Heinz Brand seine Kritik an den Goldgeschäften etwas anders begründete – hohe Kosten durch Asylsuchende, fehlende Kooperation von Eritrea bei Rückführungen – als Nationalrätin Yvonne Feri wurde aus seiner zweiten Antwort deutlich.

6.1.5 Als unzutreffend erachtet die Beschwerdeführerin ebenfalls die Darstellung der eritreischen Regierung, die als «Regime», das «international geächtet» werde, bezeichnet werde. Demgegenüber gilt es festzuhalten, dass nicht die Tätigkeit der eritreischen Regierung im Zentrum des Beitrags stand, sondern das Verhalten der Schweiz. Die Verwendung der Bezeichnung «Regime», die nicht nur auf Diktaturen beschränkt ist (UBI-Entscheid b. 514 vom 25. August 2005 [«Verwendung des Begriffs ‘Regime’ für die italienische Regierung»] war nicht irreführend. Die Bezeichnung «international geächtet» mag allenfalls nicht ganz präzis sein, weil Eritrea mit einigen Staaten wie China – vornehmlich wirtschaftliche – Beziehungen unterhält. Die Kritik am eritreischen Staat ist jedoch international sehr breit, was schon aus der Einsetzung einer speziellen Untersuchungskommission durch den UNO-Menschenrechtsrat hervorgeht. Diese hat in einem am 8. Juni 2016 veröffentlichten Bericht scharfe Kritik an der Menschenrechtssituation und an der «autoritären» Regierung geübt. Entgegen der Behauptung der Beschwerdeführerin unterstellte die Redaktion mit der Bemerkung, dass 40 Prozent der Bisha-Mine dem eritreischen Staat gehörten, auch nicht, die Regierungsmitglieder würden sich damit persönlich bereichern.

6.1.6 Die Informationen zur Sammelklage in Kanada, insbesondere auch zum Stand des Verfahrens, waren korrekt. Der Standpunkt des betroffenen Unternehmens kam angemessen zum Ausdruck. Aufgrund dieser Sammelklage und der Aussagen von ehemaligen Arbeitern durfte die Redaktion denn auch von einer «umstrittenen» Mine sprechen.

6.1.7 Die weitere Rüge der Beschwerdeführerin, die eritreische Regierung werde von Fernsehen SRF im Vergleich zu anderen Staaten wie etwa Saudi Arabien oder China, in denen Menschenrechte in ähnlicher Weise verletzt würden, weit kritischer und negativer beleuchtet, kann im Rahmen der vorliegenden Beschwerde, die nur eine Sendung betrifft, nicht geprüft werden. Ob die Berichterstattung zu Eritrea insgesamt einseitig und unausgewogen ist, könnte die UBI auf der Grundlage des Vielfaltsgebots von Art. 4 Abs. 4 RTVG im Rahmen einer Zeitraumbeschwerde prüfen, die alle Sendungen zu diesem Land betrifft, welche in der relevanten Periode ausgestrahlt werden (UBI-Entscheid b. 698 vom 5. Juni 2015 [«séquences consacrées à la crise ukrainienne»]).

6.2 Der Beschwerdeführerin ist zwar beizupflichten, dass der Beitrag wenig differenziert und vertieft war. So erfuhr das Publikum nicht, welche rechtlichen Rahmenbedingungen für die Einfuhr von Rohgold aus dem Ausland gelten und welche Behörde allenfalls die Einfuhr von Gold aus Eritrea hätte verhindern können. Ebenfalls geht aus dem Beitrag nicht hervor, wie relevant die Menge des Golds aus Eritrea im Verhältnis zur Gesamtmenge des in der Schweiz in den betreffenden Jahren raffinierten Golds war. Die Redaktion beschränkte sich aber offensichtlich darauf, ihre Erkenntnisse bezüglich des Imports von Gold aus Eritrea zu präsentieren sowie den Goldhandel angesichts der Migration von Personen aus Eritrea sowie der offiziellen Haltung der Schweiz gegenüber dem afrikanischen Land moralisch in Frage zu stellen. Dieser Blickwinkel war für das «Rundschau»-Publikum klar erkennbar.

6.3 Insgesamt bleibt festzuhalten, dass die Problematik des «Gold-Deals mit Eritrea» wohl anders, vertiefter und differenzierter hätte dargestellt werden können. Die UBI hat sich aber auf eine Rechtskontrolle zu beschränken und soll keine Fachaufsicht und namentlich auch keine eigentliche Qualitätskontrolle ausüben (BGE 132 II 290 E. 3.2 S. 294 [«Dipl. Ing. Paul Ochsner»]. Die festgestellten rundfunkrechtlich relevanten Mängel des Beitrags betreffen gegebenenfalls Nebenpunkte. Das Publikum konnte sich zum Beitrag aufgrund des klar erkennbaren Themas und Blickwinkels, der korrekt vermittelten Fakten zum Gold-Deal sowie den als persönlichen Ansichten erkennbaren Stellungnahmen der im Filmbericht interviewten Personen eine eigene Meinung bilden. Das Sachgerechtigkeitsgebot von Art. 4 Abs. 2 RTVG wurde daher nicht verletzt.

6.4 Die Beschwerde ist aus den erwähnten Gründen ohne Kostenfolgen (Art. 98 RTVG) abzuweisen, soweit darauf eingetreten werden kann.