60.2006.13@87721

Numero d'incarto: 60.2006.13

Data decisione, Autorità: 08.02.2006, CRP

Titolo: istanza di ispezione degli atti. pretura quale istante.

Incarto n.
60.2006.13

Lugano

8 febbraio 2006

In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Rocco Filippini, vicecancelliere

sedente per statuire sull’istanza 10/11.1.2006 presentata dalla

IS 1

tendente ad attere l’accesso agli atti degli incarti penali MP __________, __________ e __________ relativi ai rapporti tra __________ __________ e la __________ - __________ __________ __________;

richiamate le osservazioni 12.1.2006 del procuratore pubblico Giuseppe Muschietti, che comunica il proprio nulla osta al richiamo in sede civile degli atti penali;

letti ed esaminati gli atti;

Considerandi

in fatto ed in diritto

1. Tra __________ __________ e la __________ - __________ __________ __________ è pendente una causa civile ordinaria (inc. OA.__________) nel contesto della quale il giudice ha ammesso il richiamo degli incarti penali relativi alla denuncia 22.3.1991 dell’attore nei confronti di __________ e di organi della società convenuta. In base alle indicazioni fornite dal magistrato inquirente, si tratta degli incarti MP __________ (sfociato nel decreto d’abbandono ABB __________), MP __________ e MP __________ (conclusisi con decreto d’accusa DAP __________ e con decreto d’abbandono ABB __________).

2. Come esposto in entrata, il procuratore pubblico ha dato il proprio nulla osta all’ispezione degli incarti da parte delle parti e del giudice civile.

3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

4. Come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

- si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

- è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

- è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

5. Nel presente caso, giova osservare che le parti ai procedimenti sono le medesime e che è data una connessione tra la procedura civile e quella penale.

6. L’istanza è di conseguenza accolta. Gli incarti sono accessibili presso il Ministero pubblico di Bellinzona.

7. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.

Dispositivo

Per questi motivi,

visti gli art. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti.

3. Intimazione:

terzi implicati

PI 1

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente Il segretario