60.2006.269@90573

Numero d'incarto: 60.2006.269

Data decisione, Autorità: 15.09.2006, CRP

Titolo: istanza di ispezione degli atti. pretura quale istante.

Incarto n.
60.2006.269

Lugano

15 settembre 2006

In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 19/21.7.2006 presentata dalla

IS 1

tendente ad ottenere il richiamo in sede civile dell’incarto penale NLP __________;

richiamato lo scritto 27/28.7.2006 del patrocinatore di PI 4, con il quale comunica di non avere particolari osservazioni da formulare e si rimette alla decisione di questa Camera;

richiamato il preavviso favorevole del procuratore pubblico __________ del 31.7/3.8.2006;

richiamate le osservazioni 7/8.8.2006 del patrocinatore di PI 3, che evidenzia motivi che giustificano la richiesta;

preso atto che PI 2, interpellato, non ha presentato osservazioni;

letti ed esaminati gli atti;

Considerandi

in fatto ed in diritto

1. Tra PI 3 e PI 4 è pendente una causa civile ordinaria presso la Pretura istante (inc. OA.__________). In relazione alla deposizione resa da PI 2 è stata presentata al Ministero pubblico una denuncia per falsa testimonianza. Il procedimento si è concluso con un decreto di non luogo a procedere del 3.4.2006 (NLP __________). La successiva istanza di promozione dell’accusa è stata recentemente respinta da questa Camera (decisione 11.9.2006, inc. CRP __________).

2. Con la presente istanza, la Pretura chiede la trasmissione dell’incarto penale relativo alla denuncia per falsa testimonianza. Le parti hanno dato il loro consenso o si sono rimesse al giudizio di questa Camera.

3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

4. Come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

- si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

- è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

- è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

Anche in questi casi, incombe comunque a questa Camera verificare se eventuali diritti di terzi, non simultaneamente parti al procedimento penale e parti al procedimento civile, si oppongano al richiamo atti e richiedano un limitato accesso agli atti.

5. Nel presente caso è pacificamente data una connessione tra la causa civile ed il procedimento penale: quest’ultimo si riferisce ad una deposizione resa nell’incarto civile presso la Pretura richiedente.

6. L’istanza è accolta. L’incarto è inviato alla Pretura direttamente da questa Camera.

7. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base ai principi del CPC.

Per tutti questi motivi,

visti l’art. 27 CPP, la LTG ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

2.La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti.

3. Intimazione:

terzi implicati

1. PI 1

2. PI 2

3. PI 3

3 patr. da: PR 1

4. PI 4

patr. da: PR 2

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria