60.2006.285@90582

Numero d'incarto: 60.2006.285

Data decisione, Autorità: 15.09.2006, CRP

Titolo: istanza di ispezione degli atti. pretura quale istante.

Incarto n.
60.2006.285

Lugano

15 settembre 2006

In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 9.2/8.8.2006 presentata dalla

IS 1

tendente ad ottenere il richiamo, in sede civile, degli incarti penali relativi ad una delle parti in causa;

premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa a questa Camera per competenza in data 7/8.8.2006;

ritenuto che con scritto 8.8.2006 questa Camera ha chiesto alla Pretura istante di precisare i motivi del richiamo;

preso atto dello scritto della Pretura istante del 1°/6.9.2006 e dell’allegato, entrambi in evasione della richiesta dell’8.8.2006;

letti ed esaminati gli atti;

Considerandi

in fatto ed in diritto

1. Presso la Pretura istante è pendente una procedura di divorzio (inc. OA.__________). In sede di udienza preliminare il pretore ha ammesso, tra le altre prove, anche il richiamo (chiesto dalla moglie) dal Ministero pubblico di tutti i procedimenti penali avviati contro una delle parti (marito).

2. Il Ministero pubblico ha recuperato i diversi incarti, ritenuto come l’unico aperto (inc. MP __________) sia attualmente in polizia per la raccolta di informazioni preliminari.

3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.”

4. Come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

- si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

- è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

- è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

5. Nel presente caso, il richiamo appare generico e generalizzato. Questa Camera ritiene pertanto di limitare la portata del richiamo agli incarti (non pochi) nei quali le parti al procedimento civile sono coinvolte, per i quali è dato un nesso diretto con l’incarto pendente presso la Pretura richiedente.

6. L’istanza è parzialmente accolta. Gli incarti in questione saranno trasmessi direttamente alla Pretura, che li ritornerà direttamente al Ministero pubblico.

7. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.

Dispositivo

Per questi motivi,

visti gli art. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è parzialmente accolta ai sensi dei considerandi.

2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti.

3. Intimazione:

terzi implicati

PI 1

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria