Konkurseröffnung

Gegen den Entscheid des Zivilgerichts Basel-Stadt vom 20. Februar 2025 ([...]) erhob A____ (nachfolgend: Beschwerdeführerin) mit Eingabe vom 10. März 2025 (Postaufgabe: 11. März 2025) Beschwerde beim Appellationsgericht Basel-Stadt. Darin beantragte sie die Aufhebung des Entscheids des Zivilgerichts und die Einstellung der Konkurseröffnung gegen die Beschwerdeführerin. Mit Verfügung vom 12. März 2025 verlangte der verfahrensleitende Appellationsgerichtspräsident von der Beschwerdeführerin einen Kostenvorschuss von CHF 600.–. Nachdem der Kostenvorschuss nicht geleistet worden war, setzte der Appellationsgerichtspräsident der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 26. März 2025 unter Hinweis auf die Säumnisfolgen gemäss Art. 101 Abs. 3 der Schweizerischen Zivilprozessordnung (ZPO, SR 272) eine Nachfrist für die Leistung des Kostenvorschusses. Auch innert dieser Nachfrist wurde der Kostenvorschuss nicht geleistet. Auf die Beschwerde ist daher in Anwendung von Art. 101 Abs. 3 ZPO nicht einzutreten. Hat wegen Säumnis ein Nichteintretensentscheid zu ergehen oder fällt das Rechtsmittel wegen Säumnis von Gesetzes wegen dahin, so ist gemäss § 44 Abs. 1 des Gerichtsorganisationsgesetzes (GOG, SG 154.100) der Einzelrichter bzw. der Verfahrensleiter einschliesslich des Kostenentscheids zuständig. Auf die Erhebung von Gerichtskosten wird verzichtet.