Anzeige Pfändung eines Anteilrechts

I.

1.

Das Betreibungsamt Olten-Gösgen zeigte A.___ mit Verfügung vom 6. März 2023 gemäss Art. 104 SchKG an, dass der Erbschaftsanteil des Schuldners B.___ am Nachlass der Erblasserin C.___ gepfändet worden ist.

2.

A.___ (im Folgenden der Beschwerdeführer) reichte dagegen am 18. März 2023 Beschwerde bei der Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs ein und verlangte, die Personendaten seien zu überprüfen und gegebenenfalls zu bereinigen. Er macht weiter geltend, wenn die Person 1936 geboren sei, handle es sich nicht um ihre Erbschaft und die Pfändung sei aufzuheben.

3.

Das Betreibungsamt stellte in seiner Vernehmlassung vom 30. März 2023 den Antrag, auf die Beschwerde sei nicht einzutreten.

Der Beschwerdeführer, dem Gelegenheit geboten worden war, zur Vernehmlassung des Betreibungsamtes Stellung zu nehmen, liess sich nicht mehr vernehmen.

II.

1.

Der Beschwerdeführer bringt vor, seine Mutter sei 19[...] geboren worden. Die Anteilrechte der Namensvetterin, die 1936 geboren worden sei, würden nicht ihren Nachlass betreffen. Die Anschrift seines Bruders sei falsch. Es wäre interessant zu wissen, wer die Schreiben erhalten habe, da einige Adressen wohl nicht mehr aktuell seien.

2.

Das Betreibungsamt führt in seiner Vernehmlassung aus, es werde den Jahrgang der Verstorbenen in künftigen Dokumenten selbstverständlich korrigieren. Die Adresse von D.___ sei ihm von diesem gemeldet worden und die Sendung sei zustellbar gewesen. Die Frage, wem das Schreiben zugestellt worden sei, habe es dem Beschwerdeführer mit Mail vom 11. Oktober 2022 bereits beantwortet.

3.

Aus der vom Betreibungsamt eingereichten Verfügung des Bezirksgerichtes […] vom 12. April 2022 geht hervor, dass der Beschwerdeführer A.___, sein Bruder D.___ sowie der Schuldner B.___ Erben der C.___, geboren am [...], sind. Damit steht fest, dass die Pfändung des Anteilrechts die richtige Erbschaft betroffen hat. Das in der Anzeige der Pfändung des Anteilrechtes angegebene falsche Geburtsdatum der Erblasserin beeinträchtigt weder die Gültigkeit der Pfändung noch diejenige der Anzeige selbst. Inskünftig wird das Betreibungsamt das richtige Geburtsdatum einsetzen. Die Beschwerde ist in diesem Punkt abzuweisen.

4.

Soweit der Beschwerdeführer in Frage stellt, ob das Betreibungsamt die richtigen und aktuellen Adressen der anderen Erben verwendet hat, ist ein schutzwürdiges Interesse an der Beschwerdeführung weder dargetan noch ersichtlich. Einen praktischen Verfahrenszweck würde eine Beschwerde erst dann verfolgen, wenn dem Beschwerdeführer daraus ein Nachteil erwachsen würde, wenn einem anderen Verfahrensbeteiligten eine Verfügung nicht zugestellt werden könnte. Insofern ist auf die Beschwerde nicht einzutreten. Im Übrigen gibt es nebst dem Schuldner, dessen Anteil gepfändet wurde, nur einen anderen Miterben. Diesem konnte die Anzeige nach der unwidersprochen gebliebenen Vernehmlassung des Betreibungsamtes zugestellt werden.

5.

Die Beschwerde ist demnach abzuweisen, soweit darauf einzutreten ist. Das Beschwerdeverfahren ist nach Art. 20a SchKG und Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG unentgeltlich. Die Ausrichtung einer Parteientschädigung kommt nicht in Betracht (Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG).