CCUR 122 2024-06-07

attendu qu’à l’encontre d’une décision en matière de placement à des fins d’assistance, le recours de l'art. 450 CC (Code civil suisse du 10 décembre 1907 ; RS 210) est ouvert à la Chambre des curatelles (art. 8 LVPAE [loi d'application du droit fédéral de la protection de l'adulte et de l'enfant du 29 mai 2012 ; BLV 211.255] et 76 al. 2 LOJV [loi d'organisation judiciaire du 12 décembre 1979 ; BLV 173.01]), dans les dix jours dès la notification de la décision (art. 445 al. 3 et 450b al. 2 CC),

que le recours doit être interjeté par écrit, mais n’a pas besoin d’être motivé (art. 450 al. 3 CC et 450e al. 1 CC), une manifestation écrite du désaccord du recourant avec la mesure prise étant suffisante (Droit de la protection de l'adulte, Guide pratique COPMA, Zurich/Saint-Gall 2012, nn. 12.18 et 12.19, p. 285 ; Meier, Droit de la protection de l’adulte, 2e éd., Zurich 2022, n. 276, p. 154),

qu’en l’occurrence, dans son acte déposé le 3 juin 2024 auprès de la justice de paix, W.________ a notamment indiqué que son placement à des fins d’assistance « aurait dû être levé bien plus tôt » et s’est en outre plaint de la manière dont il avait été traité lors de son séjour à l’Etablissement psychosocial médicalisé (ci-après : EPSM) [...],

que cet acte a été considéré par l’autorité de protection comme un recours contre sa décision de maintien du placement à des fins d’assistance rendue le 14 mai 2024, de sorte que ledit courrier a été transmis à la Chambre de céans comme objet de sa compétence, qu’entendu à l’audience de ce jour par la Chambre des curatelles, W.________ a en particulier déclaré que l’acte qu’il avait déposé n’était pas un recours et qu’il ne contestait pas son placement à des fins d’assistance, ni sa curatelle,

qu’il s’est en revanche plaint des soins forcés qu’il aurait subis pendant plus d’une année à l’EPSM [...], à [...] – au sein duquel il a été placé entre juin 2020 et avril 2023 selon les pièces au dossier –, précisant qu’il réclamait un dédommagement à ce titre,

qu’il résulte de ce qui précède que W.________ n’entend pas contester le maintien de son placement à des fins d’assistance prononcé par décision du 14 mai 2024,

qu’ainsi, faute de volonté du prénommé à recourir contre cette décision devant la Chambre des curatelles, son courrier déposé le 3 juin 2024 auprès de la justice de paix ne vaut pas recours,

qu’en conséquence, il y a lieu de constater que la Chambre de céans n’est pas saisie d’un recours de W.________ et que la décision rendue le 14 mai 2024 par la Justice de paix du district de Lausanne dans la cause en maintien du placement à des fins d’assistance concernant le précité n’est pas contestée,

que la cause est rayée du rôle, sans frais judicaires de deuxième instance (art. 74a al. 4 du tarif du 28 septembre 2010 des frais judiciaires civils ; BLV 270.11.5).