Lexipedia
HomeNewsBrowseDirectory
TermsPrivacySupport
Sign in

CDAP - AC.2015.0014 - 2015-02-17 - GERSHEL/Municipalité de Rougemont, BORYS

AC.2015.0014 · Cour de droit administratif et public Vaud

Dated Feb 17, 2015

https://lexipedia.io/en/docs/ch-vd/cour-droit-administratif-et-public/ac-2015-0014/fr/cdap-ac-2015-0014-2015-02-17-gershel-municipalite-de-rougemont-borys

Retrieved on Sep 5, 2026

  1. Documents
  2. Vaud
  3. Vaud Administrative and Public Law Court
Source

Standing: How later courts treated this decision has not been analysed. None of the 1 citing decisions has been analysed.

AC.2015.0014

CDAP - AC.2015.0014 - 2015-02-17 - GERSHEL/Municipalité de Rougemont, BORYS

Rubrum

N° affaire: AC.2015.0014

Autorité / Date décision: CDAP, 17.02.2015

Juge: GVI

Parties: GERSHEL/Municipalité de Rougemont, BORYS

Descripteurs: DÉCISION D'IRRECEVABILITÉ · AVANCE DE FRAIS

TRIBUNAL CANTONAL

COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

Arrêt du 17 février 2015

Composition

M. Guillaume Vianin, président; Mme Mihaela Amoos Piguet et M. Pierre Journot, juges.

Recourants

1.

George GERSHEL,

2.

Yolande GERSHEL, tous deux à Rougemont et représentés par Me Xavier-Romain RAHM, avocat à Genève,

Autorité intimée

Municipalité de Rougemont,

Constructeurs

1.

Hélène BORYS, P.A. Walther BORYS,

2.

Philippe BORYS, P.A. Walther BORYS, tous deux à St-Légier-La Chiésaz et représentés par Me Eric RAMEL, avocat à Lausanne,

Objet

Permis de construire

Recours George et Yolande GERSHEL c/ décision de la Municipalité de Rougemont du 24 novembre 2014 (autorisant la construction d'un chalet familial comme résidence principale et d'un garage sur la parcelle n°1215, propriété de Hélène et Philippe BORYS)

Résumé

Recours déclaré irrecevable pour non-versement de l'avance de frais. Particularité: en consorité avec une organisation de protection de la nature, le recourant a déposé un autre recours, dont l'instruction se poursuit.

Faits

- vu le recours déposé le 12 janvier 2015 par l'association Helvetia Nostra et George Gershel, agissant par l'entremise de Me Chiffelle, contre la décision de la Municipalité de Rougemont du 24 novembre 2014 autorisant la construction d'un chalet sur la parcelle n°1215 (cause AC.2015.012),

- vu le recours déposé le 13 janvier 2015 par George et Yolande Gershel, représentés par Me Rahm, contre la même décision (cause AC.2015.014),

- vu l'accusé de réception établi le 16 janvier 2015 dans la cause AC.2015.014, impartissant aux recourants un délai au 5 février 2015 pour effectuer un dépôt de garantie, sous peine d'irrecevabilité du recours,

- vu l'art. 47 al. 2 et 3 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative (LPA-VD ; RSV 173.36),

Considérants

- que l'avance requise n'a pas été effectuée dans le délai prescrit,

- que le tribunal ne peut ainsi entrer en matière sur le recours dans la cause AC.2015.014 (cf. art. 47 al. 3 LPA-VD),

- que l'instruction de la cause AC.2015.012, dans laquelle George Gershel est partie, se poursuit,

Dispositif

Par ces motifs la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête:

I. Le recours est irrecevable.

II.

Il n'est pas perçu d'émolument, ni alloué de dépens.

III.

Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

Lausanne, le 17 février 2015

Le président:

Provisions amended since

This decision construes provisions whose act has since been consolidated again. Whether the article itself changed is not recorded.

  • LOI sur la procédure administrative, Art. 47 — read in the version of January 1, 2011; the act was consolidated again on February 1, 2017, April 1, 2018, December 1, 2020, and September 1, 2025.

Cited in