ch-zg:verwaltungsgericht

Zug Administrative Court

This source represents Zug Administrative Court and brings together its case law.

Documents
1'392
Date range
Dec 17, 2019–Jul 31, 2026
Languages
1

Language share

Share of available renditions
German
100%

All documents

  1. Kantonale AmtsstelleS 2024 46Dec 30, 2025Case lawDE
  2. Abgaberechtliche KammerA 2024 27Dec 29, 2025Case lawDE
  3. Erwachsenenschutz (Beistandschaft)S 2024 98Dec 24, 2025Case lawDE
  4. Sozialvers.rechtl. KammerS 2025 46Dec 19, 2025Case lawDE
  5. KindesschutzrechtF 2025 38Dec 19, 2025Case lawDE
  6. Sozialvers.rechtl. KammerS 2025 23Dec 18, 2025Case lawDE
  7. Arbeitslosenversicherung (versicherter Verdienst)S 2024 89Dec 16, 2025Case lawDE
  8. Steuerverwaltung des Kt. ZugS 2024 66Dec 16, 2025Case lawDE
  9. Überprüfung der Verlängerung der AusschaffungshaftV 2025 80Dec 11, 2025Case lawDE
  10. ErwachsenenschutzrechtS 2024 43Dec 11, 2025Case lawDE
  11. InvalidenversicherungS 2025 89Dec 10, 2025Case lawDE
  12. Publikation VerwaltungsgerichtS 2024 51Dec 9, 2025Case lawDE
  13. Psychiatrische KlinikV 2025 100Dec 5, 2025Case lawDE
  14. GemeinderatA 2025 21Dec 5, 2025Case lawDE
  15. Invalidenversicherung (Leistungen)V 2025 65Dec 4, 2025Case lawDE
  16. InvalidenversicherungS 2024 28Dec 4, 2025Case lawDE
  17. Beschwerde vor BGer hängigF 2025 13Dec 4, 2025Case lawDE
  18. Straf- und MassnahmenvollzugV 2024 10Dec 3, 2025Case lawDE
  19. NachteilsausgleichS 2024 39Dec 3, 2025Case lawDE
  20. Anderer UnfallversichererS 2025 131Dec 1, 2025Case lawDE
  21. VerwaltungsgerichtsbeschwerdeS 2024 9Dec 1, 2025Case lawDE
  22. AusländerhaftV 2023 20Nov 28, 2025Case lawDE
  23. RegierungsratS 2024 121Nov 28, 2025Case lawDE
  24. Antrag / GesuchF 2024 32Nov 28, 2025Case lawDE
  25. Berufliche Vorsorge (Beiträge)A 2025 26Nov 28, 2025Case lawDE
  26. Invalidenversicherung (Hilflosenentschädigung)S 2025 48Nov 27, 2025Case lawDE
  27. UnfallversicherungV 2025 32Nov 24, 2025Case lawDE
  28. InvalidenversicherungS 2024 84Nov 24, 2025Case lawDE
  29. KrankenversicherungS 2024 54Nov 20, 2025Case lawDE
  30. SVG-SicherungsentzugS 2024 6Nov 19, 2025Case lawDE
  31. Strassenverkehrsrecht (Sicherungsentzug des Führerausweises)S 2024 41Nov 14, 2025Case lawDE
  32. Abgaberechtliche KammerS 2025 72Nov 13, 2025Case lawDE
  33. Invalidenversicherung (Rente)V 2025 85Nov 11, 2025Case lawDE
  34. § 25 Abs. 2 lit. a und b PolOrgG; § 15 Abs. 1 VRG - Kosten für polizeiliche Leistungen werden in Rechnung gestellt, wenn es das Gesetz vorsieht. Dies ist u.a. dann der Fall, wenn der Anlass über Werbeeinnahmen oder Sponsorenbeiträge finanziert wird oder für den Anlass ein Eintritt, ein Teilnahme- oder Einsatzgeld verlangt wird oder üblicherweise verlangt werden kann (E. 5.1). Die Auslegung der Gesetzesnorm ergibt, dass für Polizei-Einsätze, die sich nicht aus der Organisation und Durchführung eines Sportanlasses selbst ergeben und sich auch nicht durch geeignete Vorkehrungen der Veranstalterin beeinflussen lassen, nicht die Veranstalterin verantwortlich gemacht werden kann. Sofern sich die Veranstalterin rechtmässig verhält und alle notwendigen Vorkehrungen trifft, um die Veranstaltung ord-nungsgemäss durchzuführen, unterliegt sie keiner Haftung. Die Polizei hat gegen jene vorzugehen, welche die öffentliche Sicherheit und Ordnung gefährden oder stören. Die Veranstalterin ist diesfalls nur mittelbare Verursacherin eines polizeiwidrigen Zustandes (E. 5.2). Führen gegnerische Fans aus Protest gegen die Sicherheitsmassnahmen ein eigenes Public Viewing durch und hat dieser Umstand eine erhöhtes Polizeidispositiv zur Folge, können die dafür anfallenden Kosten nicht der Veranstalterin des Sportanlasses über-bunden werden (E. 5.3.2). Die Kostenauferlegung verletzt auch das Störerprinzip. Polizeiliche Massnahmen bzw. die Tragung der Kosten für die Massnahmen zur Herstellung des ordnungsgemässen Zu-standes dürfen sich nur gegen den unmittelbaren Störer richten. Findet ein ohne Bewilli-gung durch gegnerische Fans organisiertes Public Viewing statt, gilt die Veranstalterin des Sportanlasses nur als mittelbare Verursacherin, weshalb die Kosten für das zusätz-liche Polizeiaufgebot nicht auferlegt werden können (E. 5.4). Erfolgt die Rechnungsstellung erst acht Monate nach dem Ereignis und ohne vorgängige Anhörung, wird das rechtliche Gehör verletzt. Dies insbesondere auch deshalb, weil bis anhin keine Polizeieinsätze in Rechnung gestellt wurden und sich ein zusätzliches Sachverhaltselement zugetragen hat (E. 7.2). ------------------------------S 2025 63Nov 7, 2025Case lawDE
  35. Kantons- und Gemeindesteuern, direkte Bundessteuer 2023 (Ermessensveranlagung)S 2023 77Nov 4, 2025Case lawDE
  36. Sozialvers.rechtl. KammerS 2024 59Nov 3, 2025Case lawDE
  37. Kantonale AmtsstelleA 2025 6Oct 31, 2025Case lawDE
  38. RegierungsratS 2024 38Oct 30, 2025Case lawDE
  39. RegierungsratS 2024 113Oct 30, 2025Case lawDE
  40. Kantonale DirektionS 2025 60Oct 29, 2025Case lawDE
  41. KrankenversicherungS 2024 47Oct 28, 2025Case lawDE
  42. Rechnungen für Polizeieinsätze - LeitentscheidV 2024 118Oct 27, 2025Case lawDE
  43. SteuererlassS 2024 57Oct 24, 2025Case lawDE
  44. GemeinderatS 2024 125Oct 24, 2025Case lawDE
  45. Erwachsenenschutz (Beistandschaft)S 2024 26Oct 21, 2025Case lawDE
  46. Alters- und Hinterlassenenversicherung (Beiträge)S 2025 86Oct 20, 2025Case lawDE
  47. Krankenversicherung (Leistungen)S 2024 44Oct 20, 2025Case lawDE
  48. InvalidenversicherungS 2025 18Oct 16, 2025Case lawDE
  49. Krankenversicherung (Versicherungspflicht)S 2023 46Oct 9, 2025Case lawDE
  50. Anderer UnfallversichererS 2025 84Oct 8, 2025Case lawDE