Organisationsmangel

1.

1.1. Mit Urteil vom 28. Januar 2026 ordnete das Einzelgericht im summarischen Verfahren des Bezirksgerichts Horgen (nachfolgend: Vorinstanz) die Auflösung der Berufungsklägerin und deren Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs an, beauftragte das Konkursamt Thalwil mit dem Vollzug und auferlegte die Gerichtskosten der Berufungsklägerin (act. 3).

1.2

Mit Eingabe vom 5. Februar 2026 (Poststempel gleichentags) erhob die Berufungsklägerin gegen das Urteil vom 28. Januar 2026 Berufung bei der hiesigen Kammer (act. 2). Mit Beschluss vom 10. Februar 2025 wurde auf das von der Berufungsklägerin gestellte Gesuch um Erteilung der aufschiebenden Wirkung nicht eingetreten (Dispositiv-Ziff. 1) und ihr wurde Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses angesetzt (Dispositiv-Ziff. 2, act. 5). Der Beschluss wurde der Berufungsklägerin am 11. Februar 2026 zugestellt (act. 6). Da der Kostenvorschuss innert Frist nicht einging, wurde der Berufungsklägerin mit Verfügung vom 2. März 2026 eine Nachfrist angesetzt (act. 9).

1.3

Die Akten des vorinstanzlichen Verfahrens wurden von Amtes wegen beigezogen (act. 8/1–9). Die Sache ist spruchreif.

2.

2.1. In Anwendung von Art. 98 Abs. 1 ZPO kann das Gericht von der Berufung führenden Person einen Kostenvorschuss einverlangen. Wird der Kostenvorschuss innert der Nachfrist nicht geleistet, tritt das Gericht auf die Berufung nicht ein (vgl. Art. 101 Abs. 3 ZPO).

2.2

Der Berufungsklägerin wurde die Sendung mit der Verfügung vom 2. März 2026 (Nachfristansetzung) am 4. März 2026 zur Abholung gemeldet. Die Abholfrist lief bis am 11. März 2026 (act. 10). Nach Art. 138 Abs. 1 ZPO erfolgt die Zustellung von Verfügungen durch eingeschriebene Postsendung oder auf andere Weise gegen Empfangsschein. Bei einer eingeschriebenen Postsendung, die nicht abgeholt worden ist, gilt die Zustellung am siebten Tag nach dem erfolglo- sen Zustellungsversuch als erfolgt, wenn die Person mit einer Zustellung rechnen musste (Art. 138 Abs. 3 lit. a ZPO). Weil die Berufungsklägerin das vorliegende Berufungsverfahren einleitete, musste sie mit der Zustellung der Verfügung rechnen. Somit gilt die Verfügung vom 2. März 2026 in Anwendung von Art. 138 Abs. 3 lit. a ZPO als am 11. März 2026 zugestellt. Die fünftägige Nachfrist endete am 16. März 2026. Da bis heute kein Kostenvorschuss einging, ist auf die Berufung nicht einzutreten.

3.

Ausgangsgemäss wird die Berufungsklägerin für das zweitinstanzliche Verfahren kostenpflichtig (Art. 106 Abs. 1 ZPO). Die Entscheidgebühr für das Berufungsverfahren ist in Anwendung von § 8 Abs. 4 i.V.m. § 2 Abs. 1 lit. a, lit. c und lit. d i.V.m. § 10 und § 12 Abs. 1 und Abs. 2 GebV OG auf Fr. 1'000.– festzusetzen. Eine Parteientschädigung ist bei diesem Prozessausgang nicht zuzusprechen.