69 I 1

Les cantons ne sont tenus de reéorinaître la validité d’un certificat de capacité pour l’exercicè dú barreau que s'il a été délivré après examen des capacités de l’intéressó comme praticien. Les cantons peuvent par côhééquent refuser d’admettre comme euffisant pour leur territoïïe le brevet d’avocat décerné exclusivement en raison d’un giäde universitaire.

I cantoni debbono riconoscere come valido soltanto quel certificato di abilitägiotie all’esercizio dell'avvocatura che sia stato rilasciato dopo ésaîne delle capacità pratiche dell'interessato. I cantoni possóro quindi rifiutare di riconoséere come suffciente per il loro territorio il diploma di avvocato rilagciato esclusivamente in base ad un grado universitario, 1. Dem Beschwerdeführer ist vom Regierungsrat des Kantons Uri die Bewilligung zur Ausübung des Berufes 1 AS 69 I — 1943 2° Staatarecht.

als Landesfürsprecher erteilt worden auf Grund des Ausweises der Universität Freiburg i. Ue., dass der Beschwerdeführer die Bedingungen zur Erlangung des Doktorates beider Rechte erfüllt habe. Eine besondere Prüfung des Gesuchstellers durch die Prüfungskommission hat nicht stattgefunden. Unter Berufung auf dieses Patent ersguchte Dr. Schmid das Kantonsgericht Schwyz um die Erlaubnis, den Anwaltsberuf im Kanton Schwyz ausgüben zu dürfen, wurde aber damit abgewiesen. Nach schwyzerischem Recht gei ein Fähigkeitsausweis notwendig, dem in irgendeiner Weise eine materielle Prüfung über die zur Berufsausübung erforderlichen wissenscbaftlichen und praktischen Fähigkeiten vorausgegangen sei. Hieran fehle es bei einem bloss gestützt auf die Erwerbung eines akademischen Grades erteilten Patent ; es könne nicht als Áusweis praktischer Befähigung gelten. Wenn Kantone, deren Patent auf einer Prüfung über die theoretische und praktische Befähigung beruhe, die Bewilligung bloss auf Grund eines Befähigungsausweises erteilen müssten, wie der Rekurrent ihn vorweise, würde dadurch gegenüber den Bewerbern-aus dem eigenen Kanton auch eine Rechtsungleichheit gesdhafen.

B.

— Mit rechtzeitiger staatsrechtlicher Beschwerde beantragt Dr. Schmid, der Beschluss des Kantonsgerichtes sei aufzubeben und dieses anzuweisen, dem Rekurrenten die nachgesuchte Bewilligung zu erteilen. Es wird Verletzung der Art. 31 BV und Art. 5 Üb.Best. z. BV geltend gemacht. x Das Bundesgericht hat die Beschwerde abgewiesen aus folgenden Erwägungen :

3. Der Anwaltsberuf gehört zu den wissenschaftlichen Berufszarten, deren Ausübung die Kantone von einem Nachweis der Befähigung abhängig machen dürfen (Art. 33 Abs. 1 BV). Der in einem Kanton erlangte Befähigungeausweis berechtigt zur Berufsausübung in der ganzen Kidgenossenschaft (Art. 5 Üb.Best.). Verlangt ein Bewerber auf Grund eines solchen Ausweises, in einem andern Kanton zur Berufsausübung zugelassen zu werden, so kann die Behörde des ersuchten Kantons immerhin in gewissem Umfang prüfen, ob damit die Eignung des Bewerbers dargetan sei. Sie kann zwar die Bewilligung nicht davon abhängig machen, ob die Voraussetzungen erfüllt geilen, die im Kanton des Gesuches selbst an den Fähigkeitsausweis gestellt werden. Denn dadurch würde die Freizügigkeit aufgehoben. Dagegen darf sie untersuchen, ob die berufliche Eignung festgestells worden sei, und braucht einen Fähigkeitsausweis nicht anzuerkennen, der bloss auf Grund gewisser Formerfordernisse oder einer Prüfung nur der moralischen Eignung erteilt wurde (BGE 30 I 25, 41 T 390, 45 I 362).

Dem Beschwerdeführer iet, soweit die Befähigung in Frage steht, die Bewilligung erteilt worden allein auf den Nachweis hin, dass er die Bedingungen zur Erlangung des Doktors beider Rechte der Universität Freiburg erfüllt habe. Bis zum Jahre 1900 erteilte auch der Kanton Genf das Anwaltsdiplom schon auf Grund des Doktor- oder Lizenziatsgrades einer schweizerischen Universität. Im _ Gegensatz zum Bundesrat liess das Bundesgericht durch Entscheid vom 14. Juni 1900 i. 8. Raspini (Saus, Bundesrecht Bd. 2 Nr. 858) einen solchen Ausweis als genügend zur Berufsausübung in der ganzen Schweiz gelten. Noch im gleichen Jahre verschärfte der Kanton Genf die Zulasgungsbedingungen zur Anwaltschaft in Zivileachen dadurch, dass er ausser dem Universitätsausweis noch eine mindestens zweijährige praktische Betätigung, wovon ein Jahr in Genf, verlangte. Dass ein solcher Ausweis den Anforderungen des Art. 5 Üb.Best. genüge, entechied das Bundesgericht in den Urteilen vom 18. Februar 1904 i. 8, Wolhauser und vom 28. März 1904 i. Ss. Hurter (BGE 30 I 8. 19 und 8. 29). Schon früher hatte es erklärt, dass der Kanton, in dem die Bewilligung zur Berufsausübung nachgesucht werde, verlangen könne, dass in irgendeiner Weise eine materielle Untersuchung über die zur Berufsausübung ‘ Staatsrecht.

erforderlichen wissensohaftlichen und praktischen Fähigkeiten vorausgegangen. sei (BGE 22 8. 928). Es bestätigte dies in einem Urteil vom 27. Juni 1906 (BGE 32 I 267) womit es die Beschwerde eines bernisgchen Fürsprechers guthiess, dem der Kanton Genf die Bewilligung zur Berufsausübung nicht erteilen wollte, weil der Bewerber sich nicht im Sinne von Art. 138 des genferiszchen Gesetzes über die Gerichtsorganisation darüber ausweiszgen könne, dass er sich während zwei Jahren praktisch betätigt habe. Im Urteil wird augeggefühbrt, der Kanton, bei dem um die Bewilligung zur Berufsausgübung nachgesucht werde, könne den vorgelegten Ausweis daraufhin prüfen, ob in irgendeiner Form eine materielle Feststellung darüber vorausgegangen sei, dass der Bewerber die nötigen wisgenschaftlicben und praktischen Kenntnisse besitze ; dagegen könnten keine weitern Ausweise verlangt werden. In ähnlicher Weise wurde in BGE 45 I 362 entschieden.

9. Ein akademischer Titel bildet keinen Ausweis über die praktische Befähigung des Bewerbers. Das kommt in den geltenden kantonalen Ordnungen dadurch zum Ausdruck, dass sie eine praktische Betätigung als Voraussetzung des Befähigungsausweises verlangen oder eine Prüfung auch in praktischer Hinsicht vorschreiben. Der Entscheid i. 8. Raspini kann daher nicht massgebend sein. Er entespricht der übrigen Praxis des Bundesgerichts und den Anforderungen nicht, die heute an den Befähigungsausweis gestellt werden müssen. Das Erfordernis praktischer Tätigkeit drängt sich geradezu auf Das Bundesgericht hat denn auch vor und nach dem erwähnten Entacheid die Kantone nur verpflichtet, soleche Ausweise gelten zu lassen, denen in irgendeiner Weise eine materielle Untersuchung über die erforderlichen wissenschaftlichen und praktischen Fähigkeiten vorausgegangen ist (die bereits erwähnten Urteile i, S. Curti, BGE 22 8. 929, i. 8. Götschel, BGE 3218. 271 und i, 8. Brenn, BGE 45 I 8. 365). Darnach kann einem Kantoh nicht verwehrt werden, einem Anwaltesdiplom die Anerkennung in seinem Gebiete zu vergagen, das ausschliesslich auf Grund des Doktorgrades erteilt wurde. Vielmebr ist darauf abzustellen, ob der Âusweis auf einer Untersuchung nicht nur über die wissenschaftlichen Kenntnisse, sondern auch über die praktisgchen Fähigkeiten beruht.

10. Die Bewilligung, die der Regierungsrat des Kantons Uri dem Beschwerdeführer ausgestellt bat, entspricht diesen Anforderungen der bundesgerichtlichen Rechtsprechung nicht. Auch wenn der Beschwerdeführer in seinem — nieht bei den Beschwerdeakten liegenden — Gesuch an den Regierungsrat auf seine praktische Betätigung im Bureau seines Vaters hingewiesen haben sollte, ändert das nichts daran, dass der Regierungarat darüber Keinerlei Prüfung vornahm, und dass daher ein bezüglicher Ausweis fehlt.

Der Entscheidung der Frage soll damit nicht vorgegriffen werden, ob nicht inskünftig an den Ausweis über die Zulassung zur Anwaltschaft im Sinne von Art. 5 Üb.Best atrengere Anforderungen gestellt werden dürfen, als dies nach der bisherigen Rechteprechung zulässig war.

5, — ITT. GERICHTSSTAND FOR