Lexipedia
HomeNewsBrowseDirectory
TermsPrivacySupport
Sign in

Art. 3 Abs. 3 AsylG: Besondere Umstände, welche dem Einbezug in die Flüchtlingseigenschaft entgegenstehen (Präzisierung der Rechtsprechung).

EMARK-1997-22 · Entscheidungen und Mitteilungen der Schweizerischen Asylrekurskommission (EMARK)

Dated Jan 1, 1997

https://lexipedia.io/en/docs/ch/emark-jicra-gicra/1997-22/de/art-3-abs-3-asylg-besondere-umstande-welche-dem-einbezug-in-die-fluchtlingseigenschaft-entgegenstehen-prazisierung-der-rechtsprechung

Retrieved on Sep 4, 2026

  1. Documents
  2. Confederation
  3. Reports of the Swiss Asylum Appeals Commission (EMARK)
Source

Standing: How later courts treated this decision has not been analysed.

Art. 3 Abs. 3 AsylG: Besondere Umstände, welche dem Einbezug in die Flüchtlingseigenschaft entgegenstehen (Präzisierung der Rechtsprechung).

1997 / 22 - 176

22. Auszug aus dem Urteil der ARK vom 31. Juli 1997

i.S. S.N., Bundesrepublik Jugoslawien (Montenegro)

Art. 3 Abs. 3 AsylG: Besondere Umstände, welche dem Einbezug in die Flüchtlingseigenschaft entgegenstehen (Präzisierung der Rechtsprechung).

1. Die Frage, ob eine gemischtnationale Flüchtlingsfamilie sich theoretisch im Heimatland des nichtverfolgten Ehepartners niederlassen könnte, beantwortet sich aufgrund von Kriterien, wie sie auch der Anwendung von Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b AsylG sowie Artikel 14a ANAG betreffend Zulässigkeit, Zumutbarkeit und Möglichkeit eines Wegweisungsvollzuges zugrunde liegen. Auch die vom Bundesgericht im Zusammenhang mit seiner "Reneja-Praxis" entwickelten Kriterien - mithin kulturelle, religiöse, sprachliche und ähnliche Aspekte - sind vergleichend beizuziehen. Der Kriterienkatalog ist nicht abschliessend (vgl. EMARK 1996 Nr. 14; Erw. 4c).

2. Ein gemeinsames Familienleben im Heimatland des Beschwerdeführers (Bundesrepublik Jugoslawien) ist im vorliegenden Fall seiner als Flüchtling anerkannten, aus Bosnien-Herzegowina stammenden moslemischen Ehefrau nicht zuzumuten (Erw. 4d).

Art. 3, al. 3 LA : circonstances particulières qui excluent d'étendre la qualité de réfugié à un membre de la famille (précision de jurisprudence).

1. La question de savoir si des conjoints de nationalités différentes peuvent s'établir dans le pays de celui qui n'est pas l'objet de persécution, doit s'examiner tant en regard de l'article 6, 1er alinéa, lettre b LA que des dispositions de l'article 14a LSEE portant sur la licéité, le caractère raisonnablement exigible et la possibilité de l'exécution du renvoi. Doivent également être pris en considération les critères dégagés par le Tribunal fédéral dans son arrêt "Reneja", lesquels peuvent être d'ordre culturel, religieux, linguistique ou similaire (cf. JICRA 1996 no 14 ; consid. 4c).

2. Dans le cas d'espèce, il n'est pas raisonnablement exigible d'une réfugiée reconnue, musulmane originaire de Bosnie-Herzégovine, qu'elle aille vivre avec sa famille en République fédérale de Yougoslavie, pays dont l'époux recourant est ressortissant (consid. 4d).