Beschreibung/ Link Entscheid Schweizer Fernsehen DRS, Sendungen 'Tagesschau' und 'Club', Verzicht auf das Ausstrahlen der Mohammed-Karikaturen

1.

Die Eingabe wurde zusammen mit dem Ombudsbericht fristgerecht eingereicht und ist hinreichend begründet (Art. 62 Abs. 1 und 2 RTVG).

2.

Art. 63 RTVG umschreibt die Beschwerdebefugnis. Zur Beschwerde ist gemäss Art. 63 RTVG legitimiert, wer im Beanstandungsverfahren vor der Ombudsstelle beteiligt war, mindestens 18 Jahre alt ist, über das Schweizerbürgerrecht oder als Ausländer über eine Niederlassungs- oder Aufenthaltsbewilligung verfügt und entweder eine Beschwerde einreicht, die von mindestens 20 weiteren Personen unterzeichnet ist, die ebenfalls zur Beschwerdeführung legitimiert wären, wenn sie selber an die Ombudsstelle gelangt wären (Abs. 1 Bst. a; Popularbeschwerde), oder aber eine enge Beziehung zum Gegenstand einer oder mehrerer Sendungen nachweist (Abs. 1 Bst. b, Individual- oder Betroffenenbeschwerde). Daneben sind alle Behörden beschwerdeberechtigt, soweit sie in ihrem Tätigkeitsbereich betroffen sind, sowie - voraussetzungslos - das Eidgenössische Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation (Abs. 2). Schliesslich kann die UBI auch auf Popularbeschwerden eintreten, die nicht die Unterschriften von 20 die Beschwerde unterstützende Personen aufweisen, wenn ein öffentliches Interesse an einem Entscheid besteht (Abs. 3).

2.1

Eine Betroffenenbeschwerde kann angenommen werden, wenn die beschwerdeführende Person entweder selber Gegenstand der beanstandeten Sendung ist oder sie ein besonderes persönliches Verhältnis dazu hat, das sie vom übrigen Publikum unterscheidet (BGE 130 II 514 E. 2.2.1ff. S. 517ff. ["Drohung"]; Gabriel Boinay, La contestation des émissions de la radio et de la télévision, Porrentruy 1996, Rz. 410ff.).

2.2

Der Beschwerdeführer erachtet sich als beschwerdebefugt, weil er in einem rechtlich geschützten Interesse verletzt worden sei, nämlich dem verfassungsrechtlich geschützten Interesse auf Informationsfreiheit. Die Informationsfreiheit räumt jeder Person das Recht ein, "Informationen frei zu empfangen, aus allgemein zugänglichen Quellen zu beschaffen und zu verbreiten" (Art. 16 Abs. 3 der Schweizerischen Bundesverfassung; SR 101). Daraus kann aber nun nicht ein Anspruch des Einzelnen auf die Verbreitung bestimmter Darbietungen und Informationen durch einen bestimmten Fernsehveranstalter abgleitet werden (Art. 5 Abs. 3 RTVG). Im Übrigen war es für Interessierte ohne weiteres möglich, in verschiedenen Medien die umstrittenen Karikaturen zu betrachten. So haben u.a. auch Schweizer Zeitungen die Bilder gezeigt.

2.3

Im Lichte der sich stellenden Legitimationsfrage ist ohnehin entscheidend, dass der Beschwerdeführer von den beanstandeten Sendungen grundsätzlich nicht anders berührt ist als die überwiegende Mehrheit der anderen Zuschauenden. Ein allenfalls besonderes persönliches Interesse an einem bestimmten Thema verschafft für sich alleine keine besondere Nähe zum Gegenstand der beanstandeten Sendungen im Sinne von Art. 63 Abs. 1 Bst. b RTVG. Dem Beschwerdeführer fehlt die Legitimation zur Betroffenenbeschwerde.

3.

Liegt ein öffentliches Interesse an einem Entscheid vor, kann die UBI gemäss Art. 63 Abs. 3 RTVG auch auf eine Beschwerde eintreten, die nicht von mindestens 20 Personen unterstützt wird (vgl. zur Rechtsprechung der UBI, VPB 68/2004, Nr. 28, S. 316ff., E. 2.2ff. ["Werbespot der Schweizerischen Flüchtlingshilfe"]). Der Entscheid liegt im Ermessen der UBI. Diese bejaht in ständiger Praxis ein solches öffentliches Interesse bei Sendungen, deren Gegenstand neue rechtliche Fragen aufwirft, die von grundlegender Tragweite für die Programmgestaltung sind (VPB 60/1996, Nr. 94 A, S. 854 ["Homosexuelle Hochzeit"]). Die vorliegende Beschwerde erfüllt diese Kriterien nicht, da die UBI schon etliche ähnlich gelagerte Fälle zu beurteilen hatte, bei welchen es um eine angeblich unvollständige Informationsvermittlung ging. Letzteres wird aus der reichhaltigen Rechtsprechung der UBI zum Sachgerechtigkeitsgebot von Art. 4 Abs. 1 1. Satz RTVG ersichtlich (BGE 131 II 253 ["Rentenmissbrauch"] mit zahlreichen Hinweisen).

4.

In ständiger Praxis räumt die UBI bei unvollständigen Laienbeschwerden den beschwerdeführenden Personen zusammen mit einem Hinweis auf die Legitimationsvoraussetzungen Gelegenheit zur Nachbesserung ein (in Analogie zu Art. 52 Abs. 2 des Bundesgesetzes über das Verwaltungsverfahren, VwVG; SR 172.021). Beim Beschwerdeführer handelt es sich aber vorliegend um einen im Anwaltsregister St. Gallen eingetragenen Rechtsanwalt. Entsprechend bestehen strengere Anforderungen an die Rechtsschrift als bei Laien (Entscheid des Bundesgerichts 2A.172/2004 vom 8. März 2005 ["Falò"]; VPB 60/1996, Nr. 93, S. 850 ["M AG"]). Insbesondere darf die Rechtsprechung im Grundsätzlichen als bekannt vorausgesetzt werden.

5.

Aus den dargelegten Gründen kann die UBI auf die vorliegende Eingabe nicht eintreten.

Aus diesen Gründen wird beschlossen:

1.

Auf die Beschwerde von B vom 28. Februar 2006 gegen Schweizer Fernsehen DRS, Sendungen "Tagesschau" vom 6. und 7. Februar 2006 sowie "Club" vom 7. Februar 2006, wird nicht eingetreten.

2.

Verfahrenskosten werden keine erhoben.

3.

Zu eröffnen: - (…)

Im Namen der Unabhängigen Beschwerdeinstanz für Radio und Fernsehen

Rechtsmittelbelehrung

Entscheide der Beschwerdeinstanz können gemäss Art. 65 Abs. 2 RTVG sowie Art. 103 des Bundesgesetzes über die Organisation der Bundesrechtspflege (SR 173.110) innerhalb von 30 Tagen seit Eröffnung des Entscheides mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden.

Versand: 25. April 2006