Recordon Luc · Ständerat · 2011-06-01

Wortprotokoll

Ce débat a quelque chose d'un peu surréaliste: nous nous déterminons en faveur d'une conception de la sécurité qui, au fond, d'une certaine façon - et contrairement à ce que disait Monsieur Hess tout à l'heure -, met en péril la sécurité. En effet, nous nous engageons à fond dans une voie fausse. Je n'y reviendrai pas, puisque c'est au niveau de la décision d'entrer en matière que nous l'avons déterminée, mais je crois qu'on ne prend pas acte de certains aspects qui ont été soulignés avec pertinence.

Par exemple, Monsieur Bieri disait tout à l'heure, en substance - si je l'ai bien compris -, qu'il vaut mieux une petite armée ramassée, bien équipée, efficace, qu'une grande armée mal équipée que nous n'arriverons pas à assumer jusqu'au bout. Or, aujourd'hui, contrairement à ce que nous faisons dans absolument tous les débats, j'ai l'impression qu'il y a une espèce de course non pas tellement à l'armement mais à la dépense. J'ai l'impression que rien n'est trop beau; on veut enlever les plafonds, on fait de la surenchère pour augmenter nos chiffres, au lieu de faire ce que nous pouvons et devons faire de manière réaliste.

Si je résume très brièvement ce que j'ai entendu et qui m'amènera plutôt à soutenir la proposition de la minorité II (Hêche) - ou éventuellement, in fine, la position du Conseil fédéral -, il s'agit d'une formule qui établirait qu'au fond nous sommes en train de choisir l'armée d'hier, ou même d'avant-hier, avec les coûts d'aujourd'hui.