Darbellay Christophe · Nationalrat · 2009-06-12

Wortprotokoll

On a entendu dans certains propos des attaques quasiment frontales contre la Commission de l'économie et de redevances. On a mis en doute le sérieux de ses travaux. On a parlé de "Hauruck-Übung". On a dit que c'était illégal. Alors, en mathématiques comme en politique, je crois que le sérieux d'un projet n'a jamais été une fonction du temps, parce que, autrement, on devrait pour chaque loi prendre 5, 10, 15, 50 ans, et peut-être que le Mathusalem reviendrait à la loi qui aura pris 50 ans.

Au contraire, je crois que, dans cette situation particulière, tenant compte de la crise économique et d'une conjoncture difficile, il fallait prendre cette décision. Il n'est pas très étonnant que ceux qui ne veulent rien, qui veulent couper dans les prestations des personnes qui en ont le plus besoin, peut-être 20 pour cent si on laissait aller la lie à vau-l'eau, veuillent plomber ce projet en ne lui donnant aucune chance.

Or, dans la majorité de la commission, nous considérons que ce projet est trop important pour l'avenir de l'AI, trop important pour la stabilité de nos oeuvres sociales, et nous voulons à tout prix lui donner les meilleures chances et avoir un front de gauche à droite, des milieux syndicaux jusqu'aux milieux de l'économie, pour défendre cet objet qui est équilibré et absolument nécessaire pour l'avenir de l'AI et pour ceux qui en ont besoin.