Savary Géraldine · Ständerat · 2013-09-11

Wortprotokoll

Quand cette initiative a été déposée, j'y étais très favorable et, pour être honnête, jusqu'à aujourd'hui, j'avais plutôt l'intention d'y donner suite. Mais l'argumentation qui a été développée aujourd'hui m'inquiète, que ce soit dans le texte de l'initiative ou dans certains propos de mes estimés collègues. Je fais allusion en particulier au fait de vouloir organiser une session extra-muros pour que la Suisse comprenne pourquoi le Valais, dans un certain nombre de votations populaires, s'est exprimé différemment du reste de la Suisse. J'avais plutôt l'idée inverse, c'est-à-dire que le Valais pourrait montrer au Parlement et à la Suisse à quel point les décisions de la majorité du peuple sont respectées par ce canton.

J'ai l'impression que nous sommes invités en Valais pour qu'on puisse nous dire: "Vous avez eu tort, la majorité du peuple suisse a eu tort d'accepter la lex Weber et la modification de la loi sur l'aménagement du territoire." Je trouve cela dommage. J'ai participé, comme certains d'entre vous, à une magnifique session extra-muros à Flims. Ce fut une expérience absolument extraordinaire, absolument géniale parce que, justement, nous avons dépassé les clivages et que nous avons travaillé au maintien de la cohésion nationale. Nous ne sommes pas allés dans les Grisons, à Genève ou au Tessin pour que la population suisse ou le Parlement comprenne ce qu'étaient ces cantons, mais bien pour travailler dans l'intérêt supérieur du pays.

Je viens d'un canton qui a des villes, qui connaît des problèmes en milieu urbain, des problèmes d'agglomération. Souvent, ici, au Parlement, ces problèmes d'agglomération ne sont pas connus voire pas compris. Il est aussi arrivé que des votes du peuple suisse aient contredit un certain nombre de politiques menées dans les cantons qui ont des grandes villes ou des villes de taille moyenne. Le canton de Vaud est aussi parmi les cantons contributeurs, et, ma foi, il a fallu à chaque fois accepter des décisions défavorables à ces cantons. Ce n'est pas pour autant qu'on a proposé d'organiser une session extra-muros! Il y a une décision de la majorité du peuple, et la cohésion sociale, c'est aussi cela: c'est de faire en sorte que les cantons concernés comprennent et acceptent des résultats de votations populaires.

Je trouve l'idée très bonne, mais l'argumentation est contre-productive et pas très convaincante.