Chevrier Maurice · Nationalrat · 2001-11-28

Wortprotokoll

Comme membre de la commission, permettez-moi de m'étonner - doux euphémisme - des propositions Triponez aux articles 13, 14d, 14f, 30, 33 et [PAGE 1585] 42. C'est un véritable coup de Jarnac et ce coup confine à l'acte de sabotage de la loi, lorsque l'on sait que la commission a fait sien le compromis laborieusement élaboré par les soins de l'USAM que vous représentez ici, Monsieur Triponez, et de l'Union syndicale suisse. Aux termes d'âpres discussions, de fastidieuses négociations, auxquelles vous avez participé, soit directement, soit par procuration, nous avons réussi à arracher, au forceps certes, un consensus qui doit être considéré comme un paquet global. Comment doit-on interpréter à l'aune de la loyauté parlementaire, du fair-play, l'attitude consistant à vouloir soustraire d'un coup, et d'un seul, un pan de l'accord auquel on a contribué? Car, sur le fond et malgré les propos lénifiants que vous avez tenus tout à l'heure, les propositions Triponez aux articles précités visent à exclure du champ d'application de la loi les institutions qui pourraient se substituer au monde du travail là où les entreprises sont défaillantes, là où elles sont trop modestes pour assumer pleinement leur rôle formateur. Les accepter, c'est reconnaître une seule filière de formation professionnelle, l'apprentissage, c'est de fait reléguer, si ce n'est supprimer toute la filière école, ce que nous réprouvons. Cette tentative de marginalisation de la filière école, teintée d'une méfiance certaine et d'un soupçon de suffisance, démontre une méconnaissance inquiétante des réalités socioéconomiques des régions les plus défavorisées de ce pays et des particularismes cantonaux. Vouloir privilégier systématiquement et presque aveuglément le seul monde du travail, favoriser la pratique au détriment de l'enseignement scolaire, refuser le CFC à tous ceux qui achèvent une formation dans une école professionnelle spécialisée nous est intolérable.

C'est ainsi qu'au nom du groupe démocrate-chrétien, je vous demande de rejeter l'ensemble des propositions Triponez aux articles 13, 14d, 14f, 30, 33 et 42. Par souci de concision et au vu du temps qui s'écoule, je renoncerai à défendre tout à l'heure cette position à chacun des articles concernés.